Постанова
Іменем України
11 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 302/1461/2012
провадження № 61-27753св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., УсикаГ. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - Рачинська сільська рада Горохівського району Волинської області,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 08 червня 2017 року у складі колегії суддів: Осіпука В. В., Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У червні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на праві власності нерухоме майно: жилий будинок із надвірними будівлями, земельну ділянку (пай). За життя брата вона більше року здійснювала за ним догляд, а після його смерті вступила у фактичне володіння майном померлого, обробляла земельну ділянку. Оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 не було, то вважала себе єдиним спадкоємцем майна померлого і заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавала.
З урахуванням викладеного позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 24 липня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_6, рахуючи із дня набрання рішенням суду законної сили.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_4 є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_6, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12 квітня 2017 року ОСОБА_5, яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 08 червня 2017 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 закрито.
Апеляційний суд, закриваючи апеляційне провадження, виходив із того, що ОСОБА_5 після смерті свого батька ОСОБА_6 спадщину не прийняла, а тому її права як спадкоємця рішенням Горохівською районного суду від 24 липня 2012 року, яке вона оскаржила в апеляційному порядку, не вважаються порушеними.
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги
У липні 2017 року ОСОБА_5 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 08 червня 2017 року, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та вирішити питання по суті, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права. Вказує на те, що закриваючи апеляційне провадження, суд порушив її право володіти, користуватися та розпоряджатися земельними ділянками, які б вона могла б успадкувати після смерті батька.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 вересня 2017 року поновлено строк на подання касаційної скарги, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу та надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано указану справу до Верховного Суду.
Станом на час розгляду вказаної справи у Верховному Суді від інших учасників справи не надходило відзивів на касаційну скаргу.
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох судді