ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 910/19751/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Новий канал",
відповідачі - товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" та Іноземне товариство "1+1 Продакшн",
за участю особи, яка звернулася з апеляційною скаргою, - Компанії BAYBORO LTD (Бейборо Лтд),
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Компанії BAYBORO LTD (Бейборо Лтд)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 (головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Калатай Н.Ф., Отрюх Б.В.),
у справі № 910/19751/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (далі - ТОВ "Новий канал")
до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" (далі - ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1") та Іноземного товариства "1+1 Продакшн" (далі - ІТ "1+1 Продакшн")
про порушення майнових авторських прав та стягнення компенсації.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Новий канал" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" та ІТ "1+1 Продакшн" про: визнання телевізійної передачі "Інспектор Фреймут" похідним твором від літературного твору - "Типовой сценарий телевизионной передачи "Ревизор" та аудіовізуального твору телевізійної передачі "Ревізор"; зобов'язання відповідачів припинити дії щодо порушення майнових авторських прав позивача на літературний твір "Типовой сценарий телевизионной передачи "Ревизор" та на телевізійну передачу "Ревізор" шляхом їх використання способом переробки для створення будь-яких інших творів, в тому числі й передачі "Інспектор Фреймут"; заборону опублікування телевізійної передачі "Інспектор Фреймут", випуск примірників відеограм, сповіщення, розповсюдження та інше використання будь-яким із способів, передбачених чинним законодавством України; зобов'язання ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" виплатити ТОВ "Новий канал" компенсацію у розмірі 1 202 400,00 грн.; зобов'язання відповідачів здійснити публікацію в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права та про судове рішення щодо цього порушення.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи № 910/19751/14: позов задоволено частково: зобов'язано відповідачів припинити дії щодо порушення майнових авторських прав ТОВ "Новий канал" на літературний твір - "Типовой сценарий телевизионной передачи "Ревизор" та на телевізійну передачу "Ревізор" шляхом їх використання способом переробки для створення будь-яких аналогічних творів, у тому числі телепередачі "Інспектор Фреймут"; заборонено опублікування телевізійної передачі "Інспектор Фреймут", випуск примірників, відеограм, сповіщення, розповсюдження та інше використання будь-яким із способів, передбаченим чинним законодавством України; зобов'язано ІТ "1+1 Продакшн" виплатити ТОВ "Новий канал" компенсацію в сумі 414 120 грн.; зобов'язано ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" виплатити ТОВ "Новий канал" компенсацію в сумі 803 880 грн.; стягнуто з ІТ "1+1 Продакшн" на користь ТОВ "Новий канал" судовий збір у сумі 12 180 грн. та витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 7 500 грн.; стягнуто з ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" на користь ТОВ "Новий канал" судовий збір у сумі 12 180 грн. та витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 7 500 грн.; у решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 рішення місцевого господарського суду скасовано в частині задоволення позову; прийнято нове рішення про відмову в позові. Стягнуто з ТОВ "Новий канал" на користь ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" 13 242,00 грн. витрат з оплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 постанову суду апеляційної інстанції зі справи скасовано, а рішення місцевого господарського суду залишено в силі. Стягнуто з ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" на користь ТОВ "Новий канал" 14 616, 00 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Стягнуто з ІТ "1+1 Продакшн" на користь ТОВ "Новий канал" 14 616, 00 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Постановою Верховного Суду України від 17.02.2016 у задоволенні заяви ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № 910/19751/14 відмовлено.
У грудні 2015 року ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" звернулося до місцевого господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи № 910/19751/14 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2016, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016, у задоволенні заяви ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи № 910/19751/14 залишено без змін.
У липні 2016 року ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" вдруге звернулося до місцевого господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи за нововиявленими обставинами.
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2016 зі справи № 910/19751/14 заяву ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи за нововиявленими обставинами задоволено; скасовано рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи № 910/19751/14; прийнято нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову. Стягнуто з ТОВ "Новий канал" на користь ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" 32 859, 20 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 зі справи скасовано; прийнято нове рішення, відповідно до якого відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи № 910/19751/14 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" на користь ТОВ "Новий канал" 36 145,12 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2016 постанову суду апеляційної інстанції від 10.10.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 зі справи скасовано; прийнято нове рішення, відповідно до якого відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи № 910/19751/14 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" на користь ТОВ "Новий канал" 36 145,12 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
У червні 2017 року ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" втретє звернулося до місцевого господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2017, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та постановою Верховного Суду від 10.04.2018, у задоволенні заяви ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи № 910/19751/14 залишено без змін.
У жовтні 2018 року Компанія BAYBORO LTD (Бейборо Лтд) звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи № 910/19751/14. Відповідно до апеляційної скарги скаржник просив скасувати оскаржуване рішення зі справи № 910/19751/14 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Згідно з доводами апеляційної скарги:
- в основу судового рішення покладений експертний висновок від 17.12.2014 № 1001, складений за результатами проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, який не може вважатися належним та допустимим доказом у справі;
- акт приймання-передачі наданих послуг та прав