Постанова
іменем України
5 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 398/3238/16-к
провадження № 51-6593км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Короля В.В.,
суддів Лагнюка М.М., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Дрозда Р.І.,
прокурора Парусова А.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120070001989, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Жовтневе, м.Нововолинськ Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 31 липня 2013 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на підставі ст. ст. 70, 71 КК до чотирьох років позбавлення волі та звільненого 28 квітня 2016 року згідно з постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 3 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК.
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків приєднано частину невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2013 року та остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Крім того, визначено обчислювати строк відбуття ОСОБА_1 покарання з 17 вересня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 17 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року, включно, а з 21 червня 2017 року по день вступу вироку в законну силу, включно, - день за день.
Цим же вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 грн на відшкодування матеріальної та 2000 грн на відшкодування моральної шкоди, а також вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено в частині обчислення зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк тримання під вартою (попереднє ув'язнення) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 17 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 5 серпня 2016 року о 16-ій годині 30 хвилин, знаходячись разом з ОСОБА_2 в автомобілі таксі «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_1, що зупинився по проспекту Леніна, 94 поблизу ринку «Айсберг» в м. Олександрії Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань вчинив напад на ОСОБА_2, поєднаний з погрозою застосування предмета, схожого на ніж, якого приставив в область підребер'я з правої сторони, що сприймалось потерпілим як реальна загроза для життя та здоров'я. У ході розбою ОСОБА_1 шляхом ривку заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 4000 грн, після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі заступник прокурора Кіровоградської області (далі - прокурор), посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до явної несправедливості призначеного засудженому покарання через його м'якість, просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вказуючи на приписи ч. 2 ст. 5 КК, вважає безпідставним зарахування апеляційним судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання ОСОБА_1 з 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. При цьому вважає, що апеляційний суд помилково не врахував принцип прямої дії кримінального закону та застосував положення Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» (далі - Закон № 838-VIII), який втратив чинність.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор Парусов А.М. касаційну скаргу підтримав, просив скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора Парусова А.М., перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.