Постанова
Іменем України
04 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 741/1378/16
провадження № 61-18540св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідачі: відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області, Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області у складі судді
Киреєва О. В. від 28 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області у складі колегії суддів: Скрипки А. А., Тагієва С. Р., Харечко Л. К., від 16 березня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відділу Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області, Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.
Позовну заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6, яка була членом КСП «Комуніст». Рішенням Рівчак-Степанівською сільською радою Носівського району Чернігівської області було передано у колективну власність КСП «Комуніст» земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції з метою подальшого її паювання. На підставі цього рішення КСП «Комуніст» було видано державний акт на право колективної власності, до якого був додано список громадян, які на момент видачі державного акта були членами КСП, однак до цього списку її покійну матір включено не було, хоча вона була членом КСП. Посилаючись на те, що вона є спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері та вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування у розмір 11,846 га, що знаходиться в адміністративних межах Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Судові рішення мотивовано тим, що покійна мати позивача до списку, що додавався до державного акта про право колективної власності на землю, включена не була, за час свого життя у встановленому законом порядку не порушувала питання про включення її до списку на право отримання та видачу сертифіката на право на земельну ділянку (пай) із земель колишнього КСП «Комуніст», отже за життя не набула такого права, а тому це право не входить до складу спадщини після її смерті та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, у зв'язку із чим відсутні підстави для задоволення позову.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення із ухваленням нового рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що на момент отримання КСП «Комуніст» державного акта про право колективної власності на землю її мати була членом такого КСП і мала право на отримання земельної частки (паю), однак помилково не була включена в списки громадян-членів КСП, однак невнесення її до цього списку не може позбавити її права на земельну частку.
Відзив відповідача на касаційну скаргу не подано.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 червня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справа передана до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами попередніх інстанцій установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6
Із трудової книжки колгоспника вбачається, що ОСОБА_6 вступила у члени колгоспу «Комуніст» Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району у 1939 році. Трудова книжка містить записи роботи ОСОБА_6 у колгоспі за період з 1950 року по 1984 рік та оформлення на пенсію за віком 20 вересня 1978 року.
Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області від 06 жовтня 2016 року право на земельну частку (пай) отримали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі у 1995 році, і яких було внесено до списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю, однак згідно з додатком до державного акта на право колективної власності на землю НОМЕР_1 по колишньому КСП «Комуніст» та списку громадян - членів КСП, ОСОБА_6 до даного списку не внесена.
Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 26 вересня
2016 року № 275, право власності