Постанова
Іменем України
04 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 761/20140/16-ц
провадження № 61-17326 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва у складі судді
Юзькової О. Л. від 19 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва у складі колегії суддів: Невідомої Т. О., Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А.
від 22 березня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву мотивовано тим, що 13 вересня 2003 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Вказувала, що з лютого 2014 року сторони разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер, у зв'язку із чим просила його розірвати.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня
2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 22 березня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено.
Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зареєстрований 13 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у
м. Києві.
Судові рішення мотивовані тим, що подальше спільне подружнє життя сторін та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому такий підлягає розірванню.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди вирішуючи позовні вимоги про розірвання шлюбу встановили факти, які є преюдиційними та можуть вплинути на вирішення спору в іншій справі про поділ майна подружжя. Зокрема, судовими рішеннями встановлено, що сторони не проживають разом з лютого 2014 року, тоді як спільне проживання сторін припинилося з січня 2016 року, про що він неодноразово наголошував в судах попередніх інстанцій.
У червні 2017 року від ОСОБА_4 надійшли заперечення (відзив) на касаційну скаргу, в яких вона посилається на необґрунтованість доводів скарги та законність ухвалених у справі судових рішень.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справа передана до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами поперед