Постанова
Іменем України
23 січня 2019 року
м. Київ
справа № 592/8541/16-ц
провадження № 61-22014св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідач - Сумська міська рада,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Сумської міської ради на рішення Ковпаківського міського суду міста Суми від 07 листопада 2016 року у складі судді Бичкова І. Г. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 січня 2017 року у складі колегії суддів: Бойко В. Б., Кононенко О. Ю., Семеній Л. І.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності по ј частині земельної ділянки на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожною.
Вимоги обґрунтовували тим, що ОСОБА_9 була власником Ѕ частини зазначеної земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_10, виданого Другою Сумською державною нотаріальною конторою 22 серпня 2008 року.
Ураховуючи те, що за життя їхня мати не отримала державного акту на право власності на цю частину земельної ділянки, що стало підставою для відмови нотаріуса у видачі їм відповідних свідоцтв про право власності на землю в порядку спадкування за заповітом, позивачі просили позов задовольнити.
Короткий зміст рішення та ухвали судів попередніх інстанцій
Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 07 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 січня 2017 року, позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по ј частині за кожною земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суди зробили висновки про необхідність визнання за позивачами права власності на частину земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, яка за життя не отримала державного акту про право власності на частину земельної ділянки.
Короткий зміст доводів касаційної скарги
До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Сумської міської ради, у якій її представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Заявник вказує, що міська рада не є належним відповідачем у цій справі в зв'язку з тим, що, крім позивачів, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_9 є також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є співвласниками іншої Ѕ частини спірної земельної ділянки.
Суди не звернули увагу на те, що фактично нотаріус не відмовляв позивачам у видачі свідоцтв на право власності на частину земельної ділянки, що є обов'язковою передумовою для подання даного позову.
Зазначає, що висновки судів про задоволення позову є безпідставними, оскільки недоведеною залишилася обставина набуття спадкодавцем (матір'ю позивачів) за життя права власності на спірне майно. Свідоцтво про право на спадщину від 22 серпня 2008 року, видане на ім'я ОСОБА_9 після смерті її чоловіка ОСОБА_10, на яке посилалися позивачі, на переконання заявника, не є належним і допустимим доказом у цій справі.
Не погоджуючись із доводами касаційної скарги, ОСОБА_3 подала заперечення, у якому вказує, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не є спадкоємцями ОСОБА_9 Вони прийняли спадщину у вигляді Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_11 Іншим співвласником цього домоволодіння був її батько ОСОБА_10, після смерті якого спадщину прийняла її мати. Тому вони (треті особи) не мають права на спадкування майна після смерті ОСОБА_9
Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що в матеріалах справи наявна копія постанови нотаріуса про відмову їй і ОСОБА_4 у видачі свідоцтв на право власності на частину земельної ділянки, належну їхній матері за життя, у зв'язку з відсутністю державного акту про право власності на землю, виданого на ім'я останньої.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року справу № 592/8541/16-ц призначено до судового розгляду.
Справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального права
Суди встановили, що відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на право особистої власності від 28 січня 1961 року виконавчий комітет Сумської міської ради передав ОСОБА_10 (батько позивачів) у безстрокове користування земельну ділянку загальною площею 600 кв. м, розташовану на АДРЕСА_1.
<