Постанова
Іменем України
07 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 333/1404/16-к
провадження № 51-7134км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Марчука О.П.,
суддів Могильного О.П., Наставного В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Бражника М.В.,
прокурора Дернуна А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ФедорцяВ.І. на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080040000639, за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 03 червня 2008 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробувальним тривалістю 1 рік 6 місяців;
- 15 жовтня 2009 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2008 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Звільнений з місць позбавлення волі 12 лютого 2013 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 12 днів;
- 27 травня 2015 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробувальним тривалістю 3 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році » звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.
Згідно з вироком ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 21 січня 2016 року приблизно о 17:00, не маючи грошових коштів, зайшов у приміщення магазину «Корзинка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рязанська, 13, з метою придбання алкогольних напоїв у борг, однак отримав від працівників магазину відмову. В цей момент у ОСОБА_2 виник прямий умисел на грубе порушення громадського порядку. Реалізуючи злочинний умисел, останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, діючи умисно, повторно, на ґрунті раніше спровокованого конфлікту з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, демонструючи особливу зухвалість, яка виразилась у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, проявляючи безсоромність, оголив свій статевий орган та почав демонструвати його і виражатись у бік потерпілих нецензурною лексикою, принижуючи їх честь та гідність. Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року вирок районного суду щодо ОСОБА_2 скасовано в частині його звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» . В іншій частині вирок залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ставить питання про скасування вироку апеляційного суду в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважає, що рішення апеляційного суду про скасування вироку районного суду в частині звільнення ОСОБА_2 від покарання на підстав Закону України «Про амністію у 2016 році» є безпідставним і не ґрунтується на нормах закону.
Позиції інших учасників судового провадження
Від учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу не надходило.
У с