ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 921/879/15-г/11
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.
за участю представників: ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - Проценка М.М., дов. від 02.10.2018
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018
(Суддя - Сидорук А.М.)
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018
(Головуючий суддя - Желік М.Б.; судді - Костів Т.С., Данко Л.С.)
у справі за заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області
до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
1. У проваджені Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства (Далі - ВАТ) "Тернопільський авторемонтний завод" на стадії ліквідації введеною постановою місцевого господарського суду 25.01.2016.
2. До Господарського суду Тернопільської області 02.02.2018 надійшов звіт ліквідатора ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод" арбітражної керуючої Вікнянської Т.В.№ 02-09/6 від 22.01.2018 року та ліквідаційний баланс від 31.01.2018.
2.1. Ліквідатором Вікнянською Т.В. 02.02.2018 подано клопотання № 02-09/13 від 30.01.2018 року з проханням винести ухвалу про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та стягнення пропорційно з усіх кредиторів основної грошової винагороди, що належить до виплати ліквідатору.
2.2. До Господарського суду Тернопільської області 18.02.2018 року від арбітражної керуючої Вікнянської Т.В. надійшов Додаток до звіту від 22.01.2018 про хід проведення ліквідаційної процедури ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", до якого долучено наступні документи: Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; Акт про передання права власності на придбане нерухоме майно від 19.01.2018.; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта; довідку Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про закриття рахунків, що належать боржнику; відомість відкритих торгів; звіт про нараховану, але не виплачену грошову винагороду, інші документи.
2.3. Крім того, ліквідатором подано до місцевого господарського суду клопотання про затвердження витрат понесених в ході проведення ліквідації процедури за період 25.01.2016 по квітень 2018 року включно в сумі 24 290,48 грн та подано на затвердження господарського суду Звіт про витрати в ході проведення ліквідаційної процедури ВАТ «Тернопільський авторемонтний завод» в порядку ч.4-5 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 921/879/15-г/11 ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562.
Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562- ліквідовано як юридичну особу.
Грошові вимоги: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39502025 в сумі 6 067 225 грн. 68 коп.; Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 б, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14029303 в сумі в сумі 9 111 грн. 46 коп. ; Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Руська 17, м. Тернопіль в сумі 334 909 грн. 53 коп. ; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області, вул. Микулинецька, буд. 3а, м. Тернопіль, 46006, код 41312751 в особі Тернопільського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області, вул. Танцорова, буд. 51, м. Тернопіль, 46008, код 41449715 в сумі 1 041 721,44 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м.Київ, вул..Січових Стрільців (Артема), буд.52А, оф.147 в сумі 6 220 846, 44 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" м. Тернопіль, вул. Качали, 7, ідентифікаційний код 25887435 в сумі 331 236 грн. 26 коп. - ухвалено вважати погашеними.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.
Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562.
Затверджено ліквідатору Вікнянській Тетяні Василівні, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., АДРЕСА_1 витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора в ході здійснення ліквідаційної процедури за період 2016р. - 2018р. в сумі 24 290,48 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м. Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.52А, оф.147 на користь арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 основну грошову винагороду в сумі 154 546 грн.
Стягнуто з Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39502025 на користь арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 основну грошову винагороду в сумі 96 346 грн. Стягнуто з Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 б, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14029303 на користь арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 основну грошову винагороду в сумі 144 грн.
Стягнуто з Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Руська 17, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21157094 на користь арбітражного керуючого Вікнянсьої Тетяни Василівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 основну грошову винагороду в сумі 5 318 грн. Видати наказ.
Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області, вул. Микулинецька, буд. 3а, м. Тернопіль, 46006, код 41312751 в особі Тернопільського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області, вул. Танцорова, буд. 51, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 41449715 на користь арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 основну грошову винагороду в сумі 16 542 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" м. Тернопіль, вул. Качали, 7, ідентифікаційний код 25887435 на користь арбітражного керуючого Вікнянсьої Тетяни Василівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 основну грошову винагороду в сумі 5 258 грн. 13. Провадження у справі № 921/879/15-г/11 припинено.
4. Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що ліквідатором проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута, надано суду документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, у зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості. Наданий ліквідаційний звіт схвалено комітетом кредиторів.
4.1. Крім того, суд першої інстанції встановив, що у зв'язку з тим, що Тернопільська міська рада та Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, не зважаючи на неодноразові звернення ліквідатора (відповідні докази наявні у матеріалах справи), не прийняли до свого відома по Акту приймання-передачі Захисну споруду - бомбосховище, що знаходиться по вул. Текстильній, 28 у м. Тернополі, ліквідатором та ТОВ «Термобуд-Каркас» було укладено Договір відповідального зберігання № 3 від 08.02.2016 щодо наведеного майна.
4.2. Разом з тим, численні клопотання направлені ліквідатором до Державного агентства резерву України про прийняття у найкоротші строки по Акту приймання-передачі від ліквідатора розброньованих матеріальних цінностей, або укладення Держагентством договору з матеріально відповідальною особою для запобігання знищенню матеріальних цінностей - мобрезерву, які обліковуються за банкрутом, в зв'язку з закінченням ліквідаційної процедури, залишились без відповіді, що стало підставою для укладення ліквідатором та ТОВ «Термобуд-Каркас» Договору відповідального зберігання №2 від 08.02.2016 щодо зберігання майна - мобілізаційного резерву, згідно переліку.
5. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, вих №РІ 000891005218О від 10.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1620/18 від 30.05.2018) - відмовлено.
Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 у справі №921/879/15-г/11 залишено без змін.
6. Відхиляючи доводи апеляційної скарги суд другої інстанції встановив, що в матеріалах справи в тому числі містяться докази щодо проведення інвентаризації майна боржника, продажу майна боржника в межах справи про банкрутство (первинні документи), реєстру вимог кредиторів, понесених арбітражним керуючим витрат в межах справи про банкрутство, зупинення обігу акцій банкрута, вжиття заходів щодо розшуку майна боржника, закриття рахунків боржника (том 16 арк. справи 100-262, том 17 арк. справи 2-11, 46-100, 107-142).
6.1. Крім того, суд другої інстанції встановив наявність виписки по ліквідаційному рахунку боржника (долучена до пояснення арбітражного керуючого від 17.09.2018), розпорядження №182-КФ-С-Ф/НКЦПФР про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ"Тернопільський авторемонтний завод" та ануляцію свідоцтва про реєстрацію випуску акцій боржника від 01.2009 № 18/1/09 виданого 29.04.2014 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (долучені до клопотання арбітражного керуючого від 12.09.2018).
6.2. У підсумку, апеляційний господарський суд, залишивши апеляційну скаргу без задоволення, дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків господарського суду.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
7. ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у даній справі з проханням їх скасувати та направити справу №921/879/15-г/11 на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
8. Скаржник вважає, що під час прийняття оскаржуваних рішень судами попередніх інстанцій порушено норми ч. 1 ст. 46, ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі - Закон про банкрутство), оскільки до звіту ліквідатора не додано всі передбачені додатки, що свідчить про неповне з'ясування судами обставин справи та є підставою для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
8.1. Скаржник посилається на відсутність доданих до звіту ліквідатора: реєстру вимог кредиторів з даними про розміри погашення таких вимог; документів, які підтверджують погашення вимог кредиторів, зокрема виписки про рух коштів по ліквідаційному рахунку боржника; копії розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідченої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, з огляду на те, що боржник є відкритим акціонерним товариством; копії звіту про наслідки погашення цінних паперів засвідченої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, з огляду на те, що боржник є емітентом цінних паперів.
8.2. Скаржник переконаний, що поданий на затвердження до суду звіт є неповним, не відображає повноти дій ліквідатора щодо проведеної ліквідаційної процедури ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод".
8.3. Крім того, скаржник вважає безпідставним стягнення з кредиторів оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно з кредиторів, за відсутності: затвердженого комітетом кредиторів звіту про нарахування і виплату грошової винагороди;первинних документів, що підтверджують витрати арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі; щомісячних звітів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород.
8.4. Крім того, судом першої інстанції не надано правової оцінки та проігноровано встановлені у постанові Львівського апеляційного господарського суду 27.09.2017 обставини неналежного виконання ліквідатором своїх повноважень у даній справі.
8.5. Скаржник послався на судову практику Верховного Суду у справах №927/1191/14 та №910/32824/15.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
9. Ліквідатором Вікнянською Т.В. подано відзив на касаційну скаргу з проханням залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.
9.1. Крім того, ліквідатором подано клопотання про закриття касаційного провадження в частині стягнення основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
10. Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".
10.1. Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2018 відкрито касаційне провадження у справі №921/879/15-г/11 та призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у вказаній справі на 05.12.2018 о 12:00 у відкритому судовому засіданні.
10.2. Судове засідання 05.12.2018 у справі №921/879/15-г/11 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. (доповідача у справі) з 26.11.2018 по 05.12.2018 на лікарняному.
10.3. Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2018 призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №921/879/15-г/11 на 30 січня 2019 року о 12 год 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
11. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити, виходячи з такого.
12. Відповідно ст. 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
13. Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (Далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
14. Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
15. Статтею 9 вказаного Закону визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
16. У ст. 4 Закону про банкрутство, зокрема визначено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута
17. Ліквідація боржника - це припинення існування суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом.
18. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.
19. Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.
20. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
21. Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).
22. Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.
23. Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.
24. Разом з тим, обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі №927/1191/14).
25. Пунктом 1 ст. 46 Закону про банкрутство визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:
-відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;
-відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
-копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;
-реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
-документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;
-довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;
-для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;
-для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
26. У наведеній нормі Законодавець визначив обов'язковий перелік документів, без яких не може бути затверджений звіт ліквідатора господарським судом, який водночас не є вичерпним.
27. Крім документів безпосередньо визначених у ст. 46 Закону про банкрутство, для доведення правомірності та повноти своїх дій у ліквідаційній процедурі ліквідатором можуть бути додані до звіту та відображені у ньому інші відомості, які спрямовані на доведення господарському суду, комітету кредиторів та окремим кредиторам виконання, покладених на ліквідатора обов'язків належним чином.
28. Розглядаючи справу у підсумковому засіданні від 20.04.2018 на стадії ліквідаційної процедури, суд першої інстанції надав оцінку поданому ліквідатором Вікнянсьою Т.В. звіту та ліквідаційному балансу ВАТ Тернопільський авторемонтний завод".
29. Зокрема, судом встановлено, що письмовий звіт та ліквідаційний баланс ВАТ Тернопільський авторемонтний завод" були схвалені рішенням комітету кредиторів(протокол № 5 від 22.01.2018).
30. З метою проведення інвентаризації матеріальних цінностей, 08.02.2016 ліквідатором ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод" Вікнянською Т.В. та колишнім директором ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод" ОСОБА_6 на підставі даних бухгалтерського обліку та отриманої за запитами інформації від органів державної реєстрації рухомого та нерухомого майна, проведено поточну інвентаризацію основних засобів банкрута, про що складено Інвентаризаційний опис майна банкрута ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод".
31. Так, відповідно до розділу ІІ Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 02.09.2014 №897, для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої б