?
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 902/1189/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.
за участю секретаря судового засідання Співака С.В.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада"
представники боржника - не з'явилися,
ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
представники ініціюючого кредитора - ОСОБА_1., довіреність № 1642/юр від 14.01.2019,
арбітражний керуючий - Питель Андрій Леонідович - не з'явився,
арбітражний керуючий - Рабан Микита Тарасович - особисто, посвідчення № 309 від 28.02.2013,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
на ухвалу Господарського суду Вінницької області
від 21.05.2018
у складі судді: Тісецького С.С.
та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду
від 04.09.2018
у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючого), Демидюк О.О., Савченко Г.І.
у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.09.2013 за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (далі - ПАТ "Піреус Банк МКБ") порушено провадження у справі № 902/1189/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" (далі - ТОВ "ЧФ Декада").
Постановою Господарського суду Вінницької області від 18.03.2014 у справі № 902/1189/13 ТОВ "ЧФ Декада" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "ЧФ Декада" арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.05.2018 у справі №902/1189/13 (суддя - Тісецький С.С.) усунуто арбітражного керуючого Рабана М.Т. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЧФ Декада" у справі № 902/1189/13. Задоволено заяву Пителя Андрія Леонідовича № 01-21/46 від 21.05.2018 про згоду на участь у справі № 902/1189/13. Призначено ліквідатором ТОВ "ЧФ Декада" у справі № 902/1189/13 арбітражного керуючого Пителя А.Л. Відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-21/700 від 19.07.2017 про згоду на участь у справі № 902/1189/13. Зобов'язано арбітражного керуючого Рабана М.Т. у 3-денний строк з дати винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Пителю А.Л. матеріали по справі № 902/1189/13; матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи. Ліквідатору Пителю А.Л. до завершення ліквідаційної процедури ТОВ "ЧФ Декада" по справі № 902/1189/13 забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 902/1189/13 (головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя - Демидюк О.О., суддя - Савченко Г.І.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рабана М.Т. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.05.2018 у справі № 902/1189/13 - без змін.
При цьому, суди попередніх інстанцій виходили з того, що арбітражним керуючим Рабаном М.Т. неналежно виконувалися обов'язки, покладені на нього як на ліквідатора ТОВ "ЧФ Декада".
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.05.2018 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 902/1189/13, ПАТ "Піреус Банк МКБ" звернулося з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, неповне з'ясування судами всіх обставин, що мають значення для справи.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/1189/13 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. від 22.10.2018 касаційну скаргу ПАТ "Піреус Банк МКБ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 902/1189/13 залишено без руху. Надано ПАТ "Піреус Банк МКБ" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз'яснено ПАТ "Піреус Банк МКБ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Катеринчук Л.Й. від 29.11.2018 клопотання ПАТ "Піреус Банк МКБ" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено ПАТ "Піреус Банк МКБ" строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі № 902/1189/13 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою ПАТ "Піреус Банк МКБ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 в частині усунення арбітражного керуючого Рабана М.Т. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЧФ Декада" у справі № 902/1189/13. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Піреус Банк МКБ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 в частині призначення ліквідатором ТОВ "ЧФ Декада" арбітражного керуючого Пителя А.Л. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПАТ "Піреус Банк МКБ" відбудеться 29.01.2019. Витребувано з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/1189/13 за позовом ПАТ "Піреус Банк МКБ" до ТОВ "ЧФ Декада" про банкрутство. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.12.2018. Доведено до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав відзив на касаційну скаргу ПАТ "Піреус Банк МКБ", в якому вказує на її обґрунтованість, підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 - скасувати.
В судове засідання 29.01.2019 з'явилися представник ПАТ "Піреус Банк МКБ" та арбітражний керуючий Рабан М.Т., які надали пояснення у справі.
Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов'язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.
Перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, заслухавши суддю-доповідача та пояснення представника ПАТ "Піреус Банк МКБ" та арбітражного керуючого Рабана М.Т, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.
Виходячи з вимог ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 9 вказаного Закону визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Згідно зі ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Статтею 41 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищен