Постанова
Іменем України
30 січня 2019 року
м. Київ
справа № 461/201/16-ц
провадження № 61-20702св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Стрільчука В. А.,
суддів: Олійник А. С., Погрібного С. О.,
Ступак О. В. (суддя-доповідач), Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,
відповідач - ОСОБА_3,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дока»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року у складі судді Радченка В. Є. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Левика Я. А., Ванівського О. М., Шандри М. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дока» (далі - ТОВ НВФ «Дока»), про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
Позовна заява мотивована тим, що 16 жовтня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ НВФ «Дока» укладений договір кредиту № КЮ-ВКЛ-2001657, відповідно до умов якого банк надав товариству кредит у розмірі 524 000,00 грн зі сплатою 27,99 % річних з кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2016 року.
На забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором 16 жовтня
2013 року укладений іпотечний договір, за умовами якого на забезпечення виконання зобов'язання ТОВ НВФ «Дока» в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3
Позивач зазначає, що ТОВ НВФ «Дока» належним чином не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором. Заборгованість станом на 15 грудня 2015 року становить 467 227,05 грн.
Посилаючись на вказані обставини, ПАТ «Дельта Банк» просило в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3; визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на вказану квартиру.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що розмір заборгованості товариства перед позивачем не є значним, оскільки розмір заборгованості погашено у 2/3 частини. Крім того, відповідач не є боржником за договором та передав у іпотеку власне житло, де фактично проживає, а отже, шкода, яку потенційно може бути завдано банку у зв'язку із відмовою у позові, та шкода, яка реально буде завдана відповідачу у зв'язку із задоволенням позову, є такими, що значно різняться між собою.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року залишено без змін.
Постановляючи ухвалу про відхилення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначив, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, рішення є законним і обґрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстави для його зміни чи скасування відсутні.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У січні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що заборгованість за кредитним договором є різновидом збитків, оскільки ПАТ «Дельта Банк» не отримало плати за користування кредитом, адже надання кредитних коштів у користування зі сплатою відсотків є одним з ключових видів діяльності банку, відповідно несплата за користування кредитними коштами є прямими збитками, завданими банку, що стало причиною неплатоспроможності банку, отже, твердження суду першої інстанції про відсутність збитків завданих банку внаслідок невиконання умов кредитного договору, є таким, що не відповідає дійсності та суперечить нормам матеріального права. Крім того, законодавством не передбачено такої підстави для відмови у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки як неспівмірність заборгованості за основним зобов'язанням із вартістю майна, переданого в іпотеку у рахунок забезпечення належного його виконання.
Станом на час розгляду вказаної справи у Верховному Суді від інших учасників справи не надходило відзивів на касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк».
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказану цивільну справу передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року зазначену справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою та третьою статті 412 ЦПК України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Позиція Верховного Суду
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення судів першої й апеляційної інстанцій скасуванню із ухваленням нового рішення.
Висновок суду касаційної інстанції ґрунтується на такому.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ НВФ «Дока» укладений договір кредиту № КЮ-ВКЛ-2001657, відповідно до умов якого банк надав товариству кредит у розмірі 524 000,00 грн з обов'язком оплати за користування кредитом - 27,99 % річних з кінцевим терміном повернення до 15 жовтня 2016 року.
На забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором 16 жовтня
2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 укладений іпотечний договір, за умовами якого відповідач передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.
22 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» направив ОСОБА_3 претензію з вимогою погасити заборгованість ТОВ НВФ «Дока» перед банком протягом
30 календарних днів, з моменту направлення цієї претензії. У разі невиконання умов банку та непогашення боргу, банком буде розпочата