1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2019 року

Київ

справа №816/4834/14

адміністративне провадження №К/9901/7461/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Ханової Р.Ф., Олендер І.Я.

розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року

у справі № 816/4834/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Техвагонмаш»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Товариство звернулось в полтавський окружний адміністративний суд з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду 31.05.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.15, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у частині задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 18 листопада 2014 року №0000401555/2500 у частині зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 2 690, 00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" (код ЄДРПОУ 32686844) до Державного бюджету України (на розрахунковий рахунок 31213206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів - УДКС України у м. Полтаві Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - ГУДКС України у Полтавської області, код МФО банку 831019) судовий збір у розмірі 4357,40 грн /чотири тисячі триста п'ятдесят сім гривень сорок копійок/.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Техвагонмаш" задоволено, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року по справі № 816/4834/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та постановлено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18 листопада 2014 року №0000401555/2500 у частині зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 523 577, 00 грн. В іншій частині рішення судів залишити без змін.

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ОДПІ) звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року в зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме, неоднакового застосування судами касаційної інстанції положень пункту 102.5 статті 102 Податкового Кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

23.01.2018 справу передано до Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією

................
Перейти до повного тексту