ПОСТАНОВА
Іменем України
08 лютого 2019 року
Київ
справа №815/747/17
адміністративне провадження №К/9901/20230/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів: Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 (головуючий суддя - Крусян А.В.)
у справі №815/747/17
за позовом ОСОБА_2
до Білгород-Дністровськго міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області
про визнання протиправною вимогу,-
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 повернуто позов ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними рішень.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернулась до суду з апеляційної скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до 24.03.2017.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто апелянту, оскільки вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017 не виконані.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та заперечень на неї
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подала касаційну скаргу, в якій просить його скасувати, оскільки вважає, що рішення суду апеляційної інстанції було прийнято з порушенням норм процесуального права.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, Суд приходить до висновку, що касаційна скарга не може бути задоволена з таких підстав.
Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин; далі - КАС України) до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційн