У Х В А Л А
04 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/705/18
Провадження № 11-1523заі18
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 9901/705/18 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія) про визнання протиправним і скасування рішення та
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з цим позовом.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 28 листопада 2018 року закрив провадження в адміністративній справі.
22 грудня 2018 року адвокат МацкоВолодимир Володимирович, як представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 02 січня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Мацка В. В. залишив без руху, в якій роз'яснив, що на усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та докази поважності пропуску цього строку, а також надати оригінал квитанції установи банку про сплату судового збору.
29 січня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява адвоката Мацка В. В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено оригінал квитанції № 0.0.1220281403.1 про сплату судового збору.
Згідно з частиною першою статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Частиною другою цієї статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу адвокат Мацко В. В. отримав 08 грудня 2018 року, а апеляційну скаргу згідно поштового конверту подав 22 грудня 2018 року, тобто протягом строку на апеляційне оскарження встановленого частиною другою статті 295 КАС України.
При цьому, 01 лютого 2019 року до ВеликоїПалати Верхо