1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 11-57сап19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 26 грудня 2018 року № 4023/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 30 липня 2018 року № 2441/2дп/15-18,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 26 грудня 2018 року № 4023/0/15-18 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 липня 2018 року № 2441/2дп/15-18 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3».

Згідно з ч. 7 ст. 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінар

................
Перейти до повного тексту