Постанова
Іменем України
05 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 554/1468/17
провадження № 51-2898 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Кишакевича Л. Ю.,
суддів Остапука В.І., Щепоткіної В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Кириленка М. О.,
прокурора Матюшевої О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника Сватенка І.О. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 09 січня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Кустолово - Суходілка Машівського району Полтавської області, який мешкає в АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого, останній раз - вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06 липня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання із покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06 липня 2017 року, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 29 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено цивільні позови та судові витрати у кримінальному провадженні.
Згідноз вироком суду, в ніч з 13 на 14 квітня 2016 року, ОСОБА_2 проник до приміщення гаража АДРЕСА_3 звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_3 майно на загальну суму 1 200 грн.
Також, в ніч з 06 на 07 травня 2016 року проник до приміщення гаража АДРЕСА_4, ОСОБА_2, звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_4 майно на загальну суму 5 345 грн.
Він же, 04 червня 2016 року проник до приміщення гаража АДРЕСА_5 звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно на загальну суму 3 769 грн.
Крім того, в ніч з 07 на 08 серпня 2016 року, ОСОБА_2 проник до приміщення сараю розташованого по АДРЕСА_6, звідки повторно, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно на загальну суму 3 399,90 грн.
Також, в ніч з 11 на 12 серпня 2016 року, ОСОБА_2 проник до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_7 звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно на суму 999 грн.
Він же, на початку вересня 2016 року, проник до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння № АДРЕСА_8, звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно на суму 490 грн.
Крім того, в ніч з 10 на 11 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 проник до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_9 звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно на загальну суму 8 840 грн.
Також, в ніч з 18 на 19 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 проник до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння № АДРЕСА_10, звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно на загальну суму 10 000 грн.
Він же, в період часу з 19 по 22 листопада 2016 року, проник до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_11 звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_11 майно на загальну суму 11 162,96 грн.
Крім того, в ніч з 02 на 03 грудня 2016 року, ОСОБА_2 проник до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_12, звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно на загальну суму 6 300 грн.
Також, в ніч з 05 на 06 грудня 2016 року, ОСОБА_2 проник до підсобного приміщення, розташованого на території домоволодіння № АДРЕСА_13, звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_13 майно на загальну суму 11 150 грн.
Він же, в ніч з 08 на 09 грудня 2016 року, проник до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння № АДРЕСА_14, звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_14 майно на загальну суму 13 300 грн.
Крім того, в ніч з 11 на 12 грудня 2016 року, ОСОБА_2 проник до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_15, звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_15 майно на загальну суму 13 393 грн.
Також, в ніч з 15 на 16 грудня 2016 року, ОСОБА_2 проник до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_16, звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_14 майно на загальну суму 3 200 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 січня 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі захисник Сватенко І.О., посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить змінити зазначені судові рішення та зарахувати ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 72 КК в строк покарання строк його попереднього ув'язнення до дня набрання вироком законної сили. Вказує на те, що злочини ОСОБА_2 вчинено під час дії ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону від 26 листопада 2015 року, а тому вказана норма і повинна бути застосована при зарахуванні строку попереднього ув'язнення.
Позиції інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення касаційної скарги та просила залишити судові рішення щодо ОСОБА_2 без зміни.
Мотиви Суду
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, та кваліфікація вчиненого за ч. 3 ст. 185 КК у касаційній скарзі не оспорюється.
Зі змісту Перейти до повного тексту