Постанова
Іменем України
31 січня 2019року
м. Київ
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча Стефанів Н.С.,
судді: Стороженко С.О.,
Шевченко Т.В.,
секретар судового засідання Безкровний С.О.,
учасники судового провадження:
прокурор Опанасюк О.В.,
засуджений ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року у кримінальному провадженні,
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
1. Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений оскаржує вирок апеляційного суду в частині невідповідності призначеного йому покарання тяжкості вчиненого злочину та даним про його особу через суворість.
2. Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
2.1 Суд першої інстанції
За вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 06 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
2.2 Суд апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується
За вироком Апеляційного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області задоволено, а вирок суду від 06 липня 2017 року відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання та засуджено:
- ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Вирок суду від 12 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, на підставі ст. 70 КК України, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України ухвалено виконувати самостійно;
- ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Луганської області від 18 липня 2017 року, більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. У строк відбування покарання ОСОБА_3, остаточно визначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання, відбуте частково за вироком Апеляційного суду Луганської області від 18 липня 2017 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
У решті вирок залишено без зміни.
2.3 Обставини у кримінальному провадженні, встановлені судами
20 квітня 2017 року близько 22-ої години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, прийшли до будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5
ОСОБА_4 залишився на вулиці, а ОСОБА_2, пошкодивши вікно, проник до будинку. За ним через відчинене вікно до будинку проник і ОСОБА_6, звідки вони таємно викрали належне ОСОБА_5 майно на загальну суму 3 100 грн. Після цього з місця вчинення злочину ці особи зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
3. Доводи учасників судового провадження
Засуджений у засіданні суду касаційної інстанції підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор під час касаційного розгляд