1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


Постанова 07 лютого 2019 року м. Київ Провадження № 51-9436ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Остапук В. І., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року відмовлено прокурору у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2із зазначенням недоліків, допущених при подачі касаційної скарги та вказано про строк для їх усунення.

На адресу Верховного Суду прокурор повторно надіслав касаційну скаргу в межах загального строку, однак як вбачається з її змісту прокурор не усунув недоліки, вказані у постанові судді від 30 жовтня 2018 року.

Так, всупереч вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, прокурор повторно, зазначаючи в касаційній скарзі на те, в чому полягає незаконність оскаржуваної ухвали апеляційного суду, заперечує правильність встановлення фактичних обставин справи, вказує на однобічність та неповноту судового слідства, неналежну оцінку доказів, що у відповідності з положеннями ст. 398 КПК України 1960 року не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Тим більше, що частиною 1 ст. 398 КПК України 1960 ро

................
Перейти до повного тексту