Постанова
Іменем України
04 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 761/6413/13-ц
провадження № 61-27526св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк»,
відповідач - ОСОБА_4,
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль Фулл», ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у складі судді Макаренко І. О. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Музичко С. Г., Рубан С. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (далі - ПАТ «Енергобанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 07 жовтня 2010 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Магістраль Фулл» укладений договір кредитної лінії із змінами та доповненнями, внесеними у зазначений договір згідно із додатковим договором від 09 грудня 2010 року № 1, додатковим договором від 14 січня 2011 року № 2, додатковим договором від 01 березня 2011 року № 3, додатковим договором від 01 березня 2011 року № 4, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 3 500 000,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних, строком до 07 лютого 2012 року на рефінансування заборгованості за кредитним договором від 16 грудня 2009 року № 26, укладеним між ТОВ «Магістраль Фулл» та ВАТ «БГ Банк» та на поповнення обігових коштів.
На забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_4 28 жовтня 2010 року укладений договір іпотеки із змінами та доповненнями, внесеними в зазначений договір від 14 січня та 01 березня 2011 року, згідно із умовами якого ОСОБА_4 передала в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 122,1 кв. м, яка належить їй на праві власності.
Оскільки боржник ТОВ «Магістраль Фулл» належним чином не виконував свої зобов'язання за договором кредитної лінії від 07 жовтня 2010 року, у зв'язку з чим станом на 20 лютого 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 4 650 337,13 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 37 170 144,69 грн, позивач просив у порядку звернення стягнення на майно в рахунок часткового погашення боргу визнати за ним право власності на предмет іпотеки.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року позов ПАТ «Енергобанк» задоволено.
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2014 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2014 року залишено без змін.
У вересні 2014 року ПАТ «Енергобанк» звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року заяву ПАТ «Енергобанк» задоволено. Рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2014 року скасовано. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У квітні 2017 року ПАТ «Енергобанк» подало заяву про зміну предмета позову, в якій просило звернути стягнення на предмет іпотеки, переданий ПАТ «Енергобанк» згідно із договором іпотеки від 28 жовтня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В. О. за реєстровим номером 2639, а саме: квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 78,10 кв. м, загальною площею - 122,1 кв. м, що складається з чотирьох житлових кімнат, для часткового задоволення вимог у розмірі простроченої заборгованості за процентами за договором кредитної лінії від 07 жовтня 2010 року № 1010-2, укладеного між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Магістраль Фулл», що становить 4 385 000,00 грн. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки відповідно до оцінки, яка проведена суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Українська оціночна компанія», у розмірі 4 385 000,00 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року, визнано припиненою іпотеку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, оформлену укладеним між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_4 договором іпотеки від 28 жовтня 2010 року, із подальшими змінами та доповненнями від 14 січня та від 01 березня 2011 року. Скасовано записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про обтяження квартири АДРЕСА_1. Оскільки правовідносини, які виникли на підставі договору іпотеки від 28 жовтня 2010 року припинені, правові підстави для задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки відсутні.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що за наявності судового рішення про припинення іпотеки, яке є чинним та обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, відсутні підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку припинення правовідносин за договором іпотеки.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У листопаді 2017 року ПАТ «Енергобанк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У касаційній скарзі заявник вказує на те, що сам факт ліквідації боржника за кредитним договором із внесенням запису до відповідного реєстру про припинення юридичної особи за наявності заборгованості боржника за цим договором не є підставою для припинення договору іпотеки, який укладений на забезпечення виконання кредитного договору боржником.
Заперечень на касаційну скаргу на адресу суду не надходило.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній цивільній справі, витребувано справу та надано строк для подання заперечень на неї.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену ц