Постанова
Іменем України
23 січня 2019 року
м. Київ
справа № 355/1549/16-ц
провадження № 61-41928св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., КурилоВ. П.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадська організація «Рада громад», громадська організація «Офіс реформ Баришівських громад»,
відповідачі: голова Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_6, депутати Баришівської селищної ради Київської області: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
треті особи: Баришівське районне комунальне підприємство «Районне інформаційне агентство», Баришівська районна рада Київської області, Баришівська районна державна адміністрація Київської області,
заявники: ОСОБА_4, громадська організація «Рада громад»,
представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 та громадської організації «Офіс реформ Баришівських громад» на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2018 року в складі судді Журби С. О.,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадська організація «Рада громад» (далі - ГО «Рада громад»), громадська організація «Офіс реформ Баришівських громад» (далі - ГО «Офіс реформ Баришівських громад») звернулися до суду з позовом до голови Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_6, депутатів Баришівської селищної ради Київської області: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, треті особи: Баришівське районне комунальне підприємство «Районне інформаційне агентство», Баришівська районна рада Київської області, Баришівська районна державна адміністрація Київської області, про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, імені та ділової репутації.
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 03 лютого
2017 року позов задоволено.
Визнано недостовірною і такою, що порушує особисті немайнові права фізичних осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, особисті немайнові права
ГО «Рада громад» та ГО «Офіс реформ Баришівських громад» інформацію, поширену відповідачами у друкованому засобі масової інформації - громадсько-політичній районній газеті «Баришівський вісник» (від ІНФОРМАЦІЯ_1
НОМЕР_1 - щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ГО «Рада громад» та ГО «Офіс реформ Баришівських громад», а саме:
«у грудні 2015 року до селищної ради звернулися представники з Харкова ОСОБА_3, ОСОБА_4, члени ГО «Рада громад», творці «території щастя», які намагалися шляхом затвердження певних документів увести до структури селищної ради вищезазначену громадську організацію та узаконити другу гілку влади»;
«... члени організації справно виконують лише одне завдання: дестабілізують роботу селищної ради і прагнуть розсварити між собою мешканців громади»;
«... знову - стоси запитів. А «режисери» все ті ж - представники з Харкова, члени ГО «Рада громад».
Зобов'язано Баришівського селищного голову ОСОБА_6, депутатів Баришівської селищної ради: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 спростувати поширену ними недостовірну інформацію щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ГО «Рада громад» та ГО «Офіс реформ Баришівських громад», а саме про те, що:
«у грудні 2015 року до селищної ради звернулися представники з Харкова ОСОБА_3, ОСОБА_4, члени ГО «Рада громад», творці «території щастя», які намагалися шляхом затвердження певних документів увести до структури селищної ради вищезазначену громадську організацію та узаконити другу гілку влади»;
«... члени організації справно виконують лише одне завдання: дестабілізують роботу селищної ради і прагнуть розсварити між собою мешканців громади»;
«... Знову - стоси запитів. А «режисери» все ті ж представники з Харкова, члени ГО «Рада громад»,
шляхом публікації в першу суботу, після набрання законної сили рішенням суду в цій справі, на другій сторінці чергового номеру друкованого засобу масової інформації - громадсько-політична районна газета «Баришівський вісник» спростування такого змісту:
«Шановні баришівчани! Повідомляємо Вас про те, що у публікації під назвою: «Відкритий лист депутатів селищної ради до мешканців смт. Баришівки,
с. Пасічна та с. Швачиха» за ІНФОРМАЦІЯ_1 в газеті Баришівський вісник НОМЕР_1 була опублікована така недостовірна інформація:
«у грудні 2015 року до селищної ради звернулися представники з Харкова ОСОБА_3, ОСОБА_4, члени ГО «Рада громад», творці «території щастя», які намагалися шляхом затвердження певних документів увести до структури селищної ради вищезазначену громадську організацію та узаконити другу гілку влади»;
«... члени організації справно виконують лише одне завдання: дестабілізують роботу селищної ради і прагнуть розсварити між собою мешканців громади»;
«... Знову - стоси запитів. А «режисери» все ті ж - представники з Харкова, члени ГО «Рада громад», або опублікувати рішення у цій справі.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У червні 2018 року ОСОБА_4 та ГО «Рада громад» звернулися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року, посилаючись, як на нововиявлену обставину - висновок експертного дослідження від 12 січня 2018 року № 056/07, проведеного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, згідно з яким судження, які апеляційний суд вважав оціночними, є фактичними твердженнями, що підтверджує позицію позивачів.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 та ГО «Рада громад» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року.
Відмовляючи у відкритті провадження щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, апеляційний суд виходив із того, що указані заявником обставини не є нововиявленими у розумінні пункту 1 частини другої