ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/1884/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовкабель"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018
у справі № 908/1884/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс"
до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
про стягнення 846 792,83 грн.,
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2017 ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про стягнення з ПрАТ "Азовкабель" 846 792,83 грн. збитків, завданих відповідачем неправомірними діями щодо припинення постачання електроенергії на об'єкт позивача, яке в подальшому потягло реальні додаткові збитки позивачу на заявлену ним суму.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.05.2018 у справі № 908/1884/17 (судді : Колодій Н.А., Зінченко Н.Г., Смірнов О.Г.), з урахуванням ухвали суду від 21.05.2018 про виправлення описки, позов задоволено частково та стягнено з відповідача на користь позивача 122 971,56 грн. збитків, а в решті позову відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 908/1884/17 (судді : Зубченко І.В., Попков Д.О., Стойка О.В.) рішення Господарського суду Запорізької області від 03.05.2018 частково змінено та постановлено про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у сумі 481 289,99 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
В касаційній скарзі ПрАТ "Азовкабель" просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 908/1884/17 скасувати, залишивши в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 03.05.2018 у даній справі, посилаючись на наступне.
Не погоджуюсь з прийнятою постановою апеляційного суду щодо стягнення з відповідача збитків на суму саму - 481 289,99 грн., скаржник посилається неправильне застосування судом апеляційної інстанції, на його думку, положень ч. 2 ст. 623 ЦК України, якою визначено, що розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором, так як відповідач зазначає про відсутність належних та допустимих доказів понесення позивачем збитків на вказану суму.
Разом з тим, відповідач зазначає на безпідставне застосування апеляційним господарським судом при вирішенні даного спору щодо стягнення з ПрАТ "Азовкабель" суми збитків, які нараховані позивачем, як витрати понесені ним за надані ФОП Крижановською О.А. послуги, внаслідок відсутності електропостачання з вини відповідача, вимог ч. 4 ст. 75 ГПК України, за якою обставини, встановлені рішенням суду, зокрема, в господарській, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У відзиві ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс" просить оскаржувану постанову апеляційного суду залишити без змін, як таку що прийнята з урахуванням всіх обставин справи та норм матеріального та процесуального права.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018 визначено склад колегії для розгляду справи № 908/1884/17 за касаційною ПрАТ "Азовкабель" : Ткаченко Н.Г. - головуючий, судді: Білоус В.В., Жуков С.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2018 у справі № 908/1884/17 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ПрАТ "Азовкабель" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, заперечення викладені у відзиві, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Суд першої інстанції частково задовольняючи позов та стягуючи з ПрАТ "Азовкабель" на користь ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс" збитків на загальну суму 122 971,56 грн., а в решті відмовляючи в позові, виходив з того, що позивачем належними доказами доведено понесені ним витрати за договорами № 2016/10-03а від 12.10.2016 в розмірі 1 1506 грн., № 0505 від 05.05.2017 в розмірі 65 000 грн. та № 19 від 05.05.2017 в розмірі 15 576 грн., договір-замовлення № 1127/51 від 21.06.2017 в розмірі 333,56 грн., які спричиненні внаслідок неправомірних дій відповідача щодо припинення електропостачання на об'єкт позивача і які останній поніс для відновлення свого права, а тому є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України та ст.ст. 224, 225 ГК України. В решті відмовляючи у задоволенні заявлених вимог місцевий господарський суд послався на їх недоведеність позивачем.
Апеляційний господарський суд частково змінюючи рішення суду першої інстанції та приймаючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 481 289,99 грн. збитків, а в решті залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, виходив з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, 06.12.2005 між ПАТ "Запоріжжяобленерго" (постачальник електричної енергії) та ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №1149, за яким постачальник постачає електричну енергію споживачу в межах 200 кВт дозволеної потужності та обсягах відповідно до умов договору, а споживач оплачує постачальнику вартість електричної енергії.
В подальшому, 01.05.2013 ПрАТ "Азовкабель" (власник) та ПАТ "Запоріжжяобленерго" (користувач) уклали договір № 4-6 про спільне використання технологічних мереж, за умовами якого власник мереж зобов'язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача та (або) інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.
Для здійснення постачання електричної енергії як товару позивачу, 01.01.2011 між ПрАТ "Азовкабель" (власник) та ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс" (споживач) укладено договір № 58 про технічне забезпечення електропостачання споживача, згідно якого власник мереж зобов'язався забезпечувати технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги.
Із наявних у справі матеріалів вбачається та як встановлено судами, за період з вересня 2015 по серпень 2016 сторони у справі не домовились щодо пролонгації договору № 58 від 01.01.2011, що підтверджується листами, внаслідок чого пославшись на споживача борг у сумі 21 942,96 грн. та відсутність договору про технічне забезпечення електропостачання споживача з 01.01.2016 повторно направило на адресу ТОВ "БАРК" повідомлення про повне припинення постачання електричної енергії протягом трьох робочих днів з дня отримання повідомлення.
За рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.10.2016р. у справі № 908/2260/16, яке набуло законної сили, стягнуто з ПрАТ "Азовкабель" на користь ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс" збитки у розмірі 219 396 грн., нараховані за період з 15 год. 00 хв. 11.08.2016 по 15 год. 00 хв. 20.08.2016 у зв'язку з безпідставним та неправомірним припиненням відповідачем електропостачання на об'єкт ТОВ "БАРК" з 11.08.2016, оскільки на час припинення електропостачання у споживача відступній був борг перед ПрАТ "Азовкабель".
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.07.2017 у справі