Постанова
5 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 343/2502/14-к
Провадження № 51 - 10294 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Голубицький С. С., розглянувши касаційну скаргу прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Попадинець О. В. на вирок Долинського районного суду від 3 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано - Франківської області від 12 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Постановою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 грудня 2018 року відмовлено Попадинець О. В. у витребуванні кримінальної справи для перевірки в касаційному порядку та надано місячний строк для усунення недоліків. В постановібуло вказано на невідповідність касаційної скарги вимогам статей 350, 398 КПК України 1960 року.
Повторна касаційна скарга була направлена прокурором на адресу Верховного Суду в межах строку наданого на усунення, однак виявлені недоліки останньою не усунуто, оскільки подана нова скарга викладена в попередній редакції, тому, вважаю, що підстав для витребування кримінальної справи немає, виходячи з наступного.
Скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 350 КПК України 1960 року.
Так, відповідно до вказаної норми закону, в касаційній скарзі зазначається вказівка на те, в чому саме полягає незаконність судового рішення та доводи на її обґрунтування.
Відповідно до ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року, підставами для скасування або зміни вироку та ухвали касаційним судом є лише істотне порушення кримінально-процесуального закону (ст. 370 КПК України 1960 року), неправильне застосування кримінального закону (ст. 371 КПК України 1960 року) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 372 КПК України 1960 року).
Зазначених вимог Поп