П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 р.
м. Київ
Справа № 727/4193/17
Провадження № 51-6654 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Макаровець А.М., Маринича В.К.,
за участю:
секретаря судового засідання Крота І.М.,
прокурора Дехтярук О.К.,
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
захисників ХоміцькогоБ.В., Цепіщука В.М.,
МельникаР.І., Цику Н.В. (в режимі відеоконференції),
БєжановоїА.В.,
законного представника
неповнолітнього засудженого
ОСОБА_4 ОСОБА_10,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника Цепіщука В.М., засудженого ОСОБА_2 та його захисника Хоміцького Б.В., захисника Цику Н.В. та законного представника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_4, захисника Мельника Р.І. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 травня 2018 року щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Магала Новоселицького району
Чернівецької області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Рашків Хотинського району
Чернівецької області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_3,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 КК України;
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_4,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 18 травня 2018 року, засуджено:
ОСОБА_1за ч. 3 ст. 187 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, крім житлового будинку;
ОСОБА_2за ч. 3 ст. 187 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, крім житлового будинку;
ОСОБА_3за:
ч. 1 ст. 296 КК України - до покарання у виді арешту на строк 30 діб;
ч. 3 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
ч. 3 ст. 186 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
ч. 3 ст. 187 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна;
на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна;
на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2015 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців без конфіскації майна;
ОСОБА_4за:
ч. 2 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
ч. 2 ст. 345 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
ч. 3 ст. 186 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
ч. 3 ст. 187 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна;
на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна;
на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців без конфіскації майна;
ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 визнано невинуватим і виправдано за недоведеністю.
За вироком суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
Так, 20 лютого 2016 року приблизно о 21.00 ОСОБА_3 повторно, таємно проник до складського приміщення в АДРЕСА_5, звідки викрав 15 мішків цементу марки «400», вартістю 50 грн кожен, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 750 грн.
Крім того, 06 березня 2016 року приблизно о 23.00 ОСОБА_3 таємно, повторно проник до складського приміщення в АДРЕСА_5, звідки викрав 15 мішків цементу марки «500», вартістю 95 грн кожен, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 1 425 грн.
02 листопада 2016 року біля 02.00 ОСОБА_4, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6, діючи умисно, повторно проник до салону автобуса марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_12, звідки таємно викрав майно останнього на загальну суму 1 429 грн.
23 грудня 2016 року біля 01.00 ОСОБА_3 неподалік АЗС «Лукойл», що у с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, діючи умисно, протиправно, виражаючись при цьому нецензурною лайкою, вчинив сварку з ОСОБА_13, під час якої наніс останньому кілька ударів, від яких потерпілий упав на землю. Після чого ОСОБА_3, не припиняючи своїх хуліганських дій, наявною у нього металевою трубою продовжив наносити ОСОБА_13 удари в різні частини тіла, заподіявши йому легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 16 січня 2017 року о 23.00 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, вступивши між собою в попередню злочинну змову, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_14 приїхали до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_7.
Реалізуючи свій злочинний намір, 16 січня 2017 року у проміжок часу між 23.00 та 23.10 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи при собі предмети для нанесення тілесних ушкоджень та маски, виготовлені із шапок, попередньо розподіливши між собою ролі, відчинили хвіртку та увійшли на подвір'я господарства ОСОБА_14 Потерпіла, почувши у дворі сторонній гуркіт, вийшла з приміщення літньої кухні на подвір'я. У цей час обвинувачені вчинили напад на неї з метою заволодіння її майном, при цьому застосували насильство небезпечне для життя чи здоров'я ОСОБА_14, яке виразилось у придушенні, після чого проникли до будинку ОСОБА_14, де намагалися заволодіти її майном та грошовими коштами. Однак, син потерпілої ОСОБА_14 - потерпілий ОСОБА_15 вчинив опір, а саме, вирвавши з рук ОСОБА_1 металевий цвяхосмик, почав наносити останньому удари в різні частини тіла. Після чого ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекли.
17 січня 2017 року біля 02.30 ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, умисно, повторно, незаконно проникли до будинку ОСОБА_16 на АДРЕСА_8, де, погрожуючи останній насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, відкрито заволоділи її майном, спричинивши ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 635 грн.
Крім того, 17 січня 2017 року біля 03.00 ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, умисно, повторно, незаконно проникли до будинку потерпілої ОСОБА_17 на АДРЕСА_9, де, погрожуючи останній насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, намагались заволодіти майном ОСОБА_17, однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_4, будучи ув'язненим у Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань № 33», розташованій за адресою: площа Соборна, 6, м. Чернівці, 19 березня 2017 року о 08.30 під час огляду його камери безпричинно вчинив сварку з працівником установи ОСОБА_18, в ході якої наніс останньому один удар кулаком в обличчя, пластиковим смітником - удар у голову, спричинивши йому легких тілесних ушкоджень.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що він 08 листопада 2016 року близько 21.00, умисно, повторно проник до підсобного приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_10, звідки таємно викрав електроінструменти спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальних збитків на загальну суму 3 107,83 грн.
Вимоги касаційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі захисник Мельник Р.І., не погоджуючись із постановленими щодо ОСОБА_3 судовими рішеннями через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок суворості, просить їх змінити, закривши кримінальне провадження в частині пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України за недоведеністю та пом'якшивши призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України. Свої вимоги захисник мотивує тим, що висновки суду ґрунтуються на припущеннях, недопустимих доказах і суперечливих показаннях потерпілих і свідків, а матеріали провадження не містять достатніх доказів винуватості його підзахисного. Вказує на те, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 23 КПК України поклав в основу вироку показання ОСОБА_3, наданими ним під час досудового розслідування та під тиском працівників правоохоронних органів. Також захисник зазначає про призначення ОСОБА_3 необґрунтовано суворого покарання.
За змістом касаційної скарги захисник Цепіщук В.М., не погоджуючись із постановленими щодо ОСОБА_1 судовими рішеннями