У Х В А Л А
29 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/139/18
Провадження № 12-10зг19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Данішевської В. І.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л.І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4
про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Ороборос» (далі - ТОВ «Ороборос»)
про банкрутство,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13 лютого 2018 року у справі № 916/139/18 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ороборос», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04 червня 2018 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 13 лютого 2018 року скасовано, прийнято нове рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ороборос».
Постановою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року скасовано постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу місцевого господарського суду залишено в силі.
28 січня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року в цій справі з підстав неоднакового застосування судом статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у якій заявник просить допустити заяву до провадження Великої Палати Верховного Суду, скасувати постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року та направити справу на новий касаційний розгляд.
Перевіривши заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.
Статтею 125 Конституції України визначено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.
У відповідності до частини 2 статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють:
1) Велика Палата Верховного Суду;
2) Касаційний адміністративний суд;
3) Касаційний господарський суд;
4) Касаційний кримінальний суд;
5) Касаційний цивільний суд.
Випадки, коли розгляд справи в межах господарського судочинства здійснюється Великою Палатою Верховного Суду, визначено частиною п'ятнадцятою статті 32, частинами третьою-шостою статті 302, частиною шостою статті 321, підпунктами 2, 5, 7 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати передбачені статтею 302 ГПК України, зокрема, її частинами третьою-шостою встановлено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або
об'єднаної палати передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми