Постанова
Іменем України
30 січня 2019 року
м. Київ
справа № 553/3184/15-ц
провадження № 61-6834св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ПророкаВ. В., Фаловської І. М., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
представник позивача - ОСОБА_5,
відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (у зв'язку зі зміною типу акціонерного товариства змінено найменування - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»),
представник відповідача - Колесніков ВолодимирОлександрович,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2016 року у складі судді Новака Ю. Д. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року у складі колегії суддів: Лобова О. А., Абрамова П. С., Акопян В. І.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», банк) про захист прав споживача, повернення вкладу.
Позовна заява мотивована тим, що протягом 2012-2013 років вона розмістила в ПАТ КБ «ПриватБанк» депозити в іноземній валюті: на підставі договору (заяви) від 04 вересня 2012 року № SAMDN250000728379982 на оформлення вкладу «Стандарт на 12 міс.» (далі - договір від 04 вересня 2012 року) вклад на суму 10 000 дол. США зі сплатою 10 % річних на строк 366 днів; на підставі договору (заяви) від 25 липня 2013 року № SAMDN250000736741656 на оформлення вкладу «Стандарт на 12 міс.» (далі - договір від 25 липня 2013 року) вклад на суму 10 000 дол. США зі сплатою 8,5 % річних на строк 366 днів; на підставі договору (заяви) від 04 жовтня 2013 року № SAMDN80000738250969 на оформлення вкладу «Стандарт» (далі - договір від 04 жовтня 2013 року) вклад на суму 2 000 дол. США зі сплатою 4,5 % річних на строк 1 місяць; усі зазначені договори передбачали автоматичну пролонгацію строків у разі незаявлення про відмову від продовження строку вкладів. З квітня 2014 року банк припинив нарахування та виплату процентів за вкладами, а 08 липня 2015 року вона повідомила банк про відмову продовжувати строк вкладу за договором від 25 липня 2013 року № SAMDN250000736741656, про розірвання двох інших депозитних договорів та заявила вимогу повернути вклади з нарахованими процентами.
Посилаючись на те, що банк відмовив повертати вклади та сплачувати проценти, ОСОБА_5 просила стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» 10 000,00 дол. США вкладу та 1 250,00 дол. США нарахованих процентів за договором від 04 вересня 2012 року; 10 000,00 дол. США вкладу та 1 062,5 дол. США нарахованих процентів за договором від 25 липня 2013 року; 2 000 дол. США вкладу та 112,5 дол. США нарахованих процентів за договором від 04 жовтня 2013 року.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2016 року позов задоволено.
Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 суму вкладів за договорами: від 04 вересня 2012 року - 10 000,00 дол. США вкладу та 1 250,00 дол. США нарахованих процентів; від 25 липня 2012 року - 10 000,00 дол. США вкладу та 1 062,50 дол. США нарахованих процентів; від 04 жовтня 2013 року - 2 000,00 дол. США вкладу та 112,50 дол. США нарахованих процентів.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договорами банківських вкладів, не повернув кошти та не сплатив проценти.
Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24 травня 2016 року стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 9 562,39 грн.
Додаткове рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що при ухваленні рішення у справі суд не вирішив питання розподілу судових витрат, у зв'язку з задоволенням позову не стягнув судовий збір на користь держави.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що факт укладення договорів банківських вкладів підтверджується копіями квитанцій, оригінали яких надавались та досліджувались у суді першої інстанції, квитанції містять найменування банку (філії, відділення), дату здійснення касових операцій, підписи працівника банку, які прийняли кошти, електронні підписи, засвідчені електронними підписами САБ, що відповідає вимогам, передбаченим пунктом 2.9 глави IV розділу 2 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затверджено постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174 (далі - Інструкція № 174; втратила чинність з 01 листопада 2018 року).
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що матеріали справи не містять належно завірених копій договорів банківських вкладів та квитанцій чи інших документів на підтвердження внесення ОСОБА_4 коштів у відповідній платіжній системі, які б відповідали вимогам пункту 10.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 (далі - Інструкція № 492), та пункту 2.9 глави IV «Касові операції банків (філій, відділень) з клієнтами» розділу 2 «Приймання готівки» Інструкції № 174.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У лютому 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суди встановили, що 04 вересня 2012 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № SAMDN250000728379982 на депозитний вклад «Стандарт, 12 міс.» у розмірі 10 000,00 дол. США строком на 366 днів, до 04 вересня 2013 року, та сплатою 10 % річних, позивачу відкрито особовий рахунок за вкладом НОМЕР_1.
25 липня 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № SAMDN250000736741656 на депозитний вклад «Стандарт, 12 міс.» у розмірі 10 000,00 дол. США строком на 366 днів, до 25 липня 2014 року, та сплатою 8,5 % річних, позивачу відкрито особовий рахунок за вкладом НОМЕР_2.
04 жовтня 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № SAMDN80000738250969 на депозитний вклад «Стандарт» у розмірі 2 00