Постанова
Іменем України
31 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 345/3788/17
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/779/298/2018
Провадження № 51 - 8393 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Наставного В.В.,
суддів: Марчука О.П., Могильного О.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Тімчинської І.О.,
прокурора Пантєлєєвої А.С.,
захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Лопуха З.Я.,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090000000406 від 24 липня 2017 року, щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Княжолука Долинського району Івано-Франківськоїобласті, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 травня 2007 року за ст. 15, ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,
за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України,
за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Лопуха З.Я. на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 червня
2018 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 серпня
2018 року щодо ОСОБА_1
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 вказано рахувати з 24 липня 2017 року.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2 076 гривень 37 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він
24 липня 2017 року приблизно о 17 годині в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою позбавлення життя ОСОБА_3 схопив зі стола ніж та завдав йому два цілеспрямовані удари у життєво важливу ділянку тіла - грудну клітку зліва і шию, а також заподіяв різані рани лівої руки, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_1, оскільки потерпілий зміг втекти з приміщення кімнати та покликати на допомогу, після чого йому було надано своєчасну медичну допомогу.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2018 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника Лопуха З.Я. - без задоволення.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі та доповненнях до неї захисник Лопух З.Я., діючи в інтересах засудженого ОСОБА_1, просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за
ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України неправильно, їх слід кваліфікувати за ст. 15, ст. 115 ч. 1 КК України, оскільки він раніше судимий за замах на умисне вбивство, а не за закінчений злочин. Зазначає, що при призначенні покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 12 років суд неправильно застосував положення ст. 68 частин 3, 4 КК України, оскільки за вчинення замаху на умисне вбивство розмір покарання не може перевищувати двох третин від 15 років позбавлення волі.
Заперечень на касаційну скаргу захисника Лопуха З.Я. від учасників судового провадження не надходило.
Позиції учасників судового провадження
Захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат Лопух З.Я. у судовому засіданні висловив доводи на підтримання своєї касаційної скарги і просив її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважала касаційну скаргу захисника Лопуха З.Я. обґрунтованою в частині застосування ст. 68 КК України і просила в цій частині задовольнити, змінити судові рішення та призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Мотиви Суду
Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не б