Постанова
Іменем України
30 січня 2019 року
м. Київ
справа № 2-233/11
провадження № 61-27348св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,
учасники справи:
стягувач - Кредитна спілка «Альянс»,
боржник - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2017року у складі судді Саламахи О. В. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2017року у складі колегії суддів: Стадника І. М., Міхасішина І. В., Войтка Ю. Б.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог заяви і рішень судів
Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2012 року позов Кредитної спілки «Альянс Україна» (далі - КС «Альянс Україна») задоволено. Розірвано кредитний договір від 07 вересня 2007 року, укладений між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_5 Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість у розмірі 3 356 306,81 грн.
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2013року, залишеним без зміни ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2012 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_7 пені у розмірі 2 487 800,00 грн, як з поручителя за кредитним договором від 07 вересня 2007 року № 104807к та ухвалено нове рішення в цій частині, яким стягнуто зОСОБА_7 на користь КС «Альянс Україна», як із поручителя, заборгованість за кредитним договором від 07 вересня 2007 року № 1048-07к у розмірі 868 506,81 грн. У частині стягнення з ОСОБА_7, як із поручителя за кредитним договором від 07 вересня 2007 року № 1048-07к, пені в розмірі 2 487 800,00 грн відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У квітні 2017 року КС «Альянс Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Свої вимоги стягувач обґрунтовував тим, що 09 вересня 2013 року відділом Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 39604528, за виконавчим листом № 2-233/11 про стягнення з ОСОБА_7 на користь КС «Альянс Україна» грошових коштів у сумі 868 976,37 грн. 23 жовтня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Тульчинського РУЮ винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Із відомостей, наданих Тульчинською державною нотаріальною конторою встановлено, що 13 квітня 2016 року спадкоємець ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7
Посилаючись на викладене, заявник просив замінити боржника у виконавчому провадженні № 39604528, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-233/11, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_7 на користь КС «Альянс Україна» боргу у розмірі 868 976,37 грн із ОСОБА_7 на боржника ОСОБА_4 у межах вартості одержаного ним майна у спадщині ОСОБА_7
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2017 року задоволено заяву КС «Альянс Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено боржника у виконавчому провадженні № 39604528, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-233/11, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області, з боржника ОСОБА_7 на боржника ОСОБА_4, у межах вартості одержаного ним майна у спадщині.
Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив із наявності достатніх правових підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні, оскільки ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті боржника ОСОБА_7
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Залишаючи ухвалу суду першої інстанції без змін, суд апеляційної інстанції погодився із висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_4 є боржником у виконавчому провадженні № 39604528, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, з якої за рішенням суду стягнуто заборгованість.
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги та позиції інших учасників
У вересні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2017року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вказує на те, що вимога (претензія) КС «Альянс Україна» від 24 листопада 2015 року не може вважатися вимогою в порядку статті 1281 ЦК України, як така, що направлена не за належністю, оскільки кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги саме до спадкоємців, а не до нотаріальної контори. Висновки суду про неможливість повідомити спадкоємців у зв'язку з неприйняттям спадщини кредитором не відповідають дійсним обставинам справи.
У листопаді 2017 року КС «Альянс Україна» подала заперечення на касаційну скаргу, згідно з якими ухвали суду першої та апеляційної інстанції постановлені з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ указану справу передано до Верховного Суду.
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку