1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 11-57сап19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 26 грудня 2018 року № 4023/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 30 липня 2018 року № 2441/2дп/15-18,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2019 рокувідкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 26 грудня 2018 року № 4023/0/15-18 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 липня 2018 року № 2441/2дп/15-18 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 340 Кодексу адміністративного суду України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Під час проведення

................
Перейти до повного тексту