ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/369/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання Співака С.В.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне об'єднання "Капітал Правіс",
представник позивача - Гриценко Б.М. (директор),
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі",
представник відповідача - Нанкевич О.Л. (довіреність № 200 від 14.01.2019),
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне об'єднання "Капітал Правіс",
на рішення господарського суду Донецької області
від 05.06.2018
у складі судді Зекунова Е.В.,
та постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 15.08.2018
у складі колегії суддів: Черноти Л.Ф. (головуючий), Радіонової О.О., Попкова Д.О.,
у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне об'єднання "Капітал Правіс",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі",
про стягнення 6 324 871, 71 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне об'єднання "Капітал Правіс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення суми за договором про надання юридичних послуг в сумі 6 083 120, 04 грн., інфляційних збитків - 193 282, 96 грн. та 3 % річних - 48 468, 71 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 591-ВС-ДЦ про надання юридичних послуг з організації роботи щодо стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", укладеного 20.11.2016 між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник).
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2018, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 905/369/18, відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Приймаючи судові рішення господарські суди попередніх інстанцій виходили з відсутності доказів надання послуг відповідно до умов договору. Суди дійшли висновку, що сума заборгованості Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" перед відповідачем була погашена в результаті самостійно проведених відповідачем заходів щодо її погашення та не є результатом діяльності позивача.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2018 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 905/369/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне об'єднання "Капітал Правіс" звернулось з касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій просило їх скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги скаржник посилається на невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права (ст. ст. 526, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України) та процесуального права (ст. ст. 73, 91 Господарського процесуального кодексу України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/369/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/369/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2018 задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та поновлено цей строк, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне об'єднання "Капітал Правіс", датою проведення судового засідання визначено 15.01.2019. Витребувано з господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/369/18. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.12.2018. Доведено до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Відповідач у відзиві на касаційну скаргу просив оскаржувані судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення посилаючись на те, що судами попередніх інстанцій повно та всебічно досліджені фактичні обставини справи, здійснили перевірку доказів з урахуванням визначених меж позовних вимог та вірно застосували законодавство під час розгляду справи.
В судовому засіданні 15.01.2019 в порядку ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 22.01.2019.
В судове засідання 22.01.2019 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача, які надали пояснення у справі.
Перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.
Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 20.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичне об'єднання "Капітал Правіс" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" (замовник) укладений договір № 591-ВС-ДЦ про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого виконавець приймає зобов'язання надати юридичні послуги замовнику, а замовник - прийняти та оплатити надані юридичні послуги на умовах та в строки, що передбачено умовами цього договору.
Відповідно до п. 1.2 договору юридичними послугами, які надаються є послуги з організації роботи щодо стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", а саме: проведення переговорів, підготовка листів, претензій, позовних заяв, клопотань, мирових угод, договорів, у тому числі договорів взаємозаліку чи переуступки боргу, підготовку заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Енергомашспецсталь" (ЄДРПОУ 00210602), підготовка позовних заяв (збільшення позовних вимог), інших заяв та документів, направлення цих заяв та документів до суду, структурних підрозділів державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, представництво інтересів замовника у судах різних інстанцій, підприємствах, установах організаціях незалежно від форми власності під час розгляду зазначених заяв та документів.
В п. 2.3 договору сторони погодили, що прийом-передача наданих послуг буде здійснюватися щомісячно шляхом підписання Акта прийому-передачі фактично наданих послуг.
Акт прийому-передачі направляється замовнику до 10 числа поточного місяця, з обов'язковим зазначенням суми визначеної, згідно п 3.1 з урахуванням вимог п. 4.2.
Пунктом 2.4 договору встановлено, що замовник протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту відправлення виконавцем акту прийому-передачі наданих послуг не направляє виконавцю підписаний акт або вмотивоване заперечення, то виконані послуги вважаються прийнятими.
Заперечення замовника щодо обсягу та якості наданих послуг повинні бути вмотивованими та містити конкретні посилання на невідповідність послуг результатам, які передбачені умовами договору. При цьому, сторони зобов'язані негайно погодити умови усунення відповідної претензії (п.2.5 договору).
Згідно з п.п. 3.1 та 3.2 договору вартість юридичних послуг, що надаються на умовах даного договору, встановлюється у розмірі 10 % (десять відсотків) від суми на яку зменшилась заборгованість ПАТ "Енергомашспецсталь" (ЄДРПОУ 00210602) перед замовником здійснюється протягом 2 (двох) банківських днів з дати отримання замовником коштів перерахованих чи стягнутих з ПАТ "Енергомашспецсталь" (ЄДРПОУ 00210602).
Відповідно до п. 9.1 договору, останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2017, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
У разі відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов даного договору протягом одного місяця до закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором (п. 9.2 договору).
Господарськими судами попередніх інстанцій також встановлено, що за період дії договору позивач направляв відповідачу акти виконаних робіт, а відповідач сплачував грошові кошти у повному обсязі, проте, акт виконаних робіт від 30.09.2017 на суму 1 444 423, 82 грн. та акт від 16.01.2018 на суму 5 207 390, 02 грн., відповідачем не підписані та не оплачені в повному обсязі.
Листом № 08-18/1418 від 24.11.2017 відповідач повідомив