1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 8/61

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Співака С.В.,

учасники справи:

боржник - Закрите акціонерне товариство "Львівський керамічний завод"

представник боржника - Максимишин І.Б., довіреність б/н від 08.10.2018 (в режимі відеоконференції),

ліквідатор - Вознякевич Н.І. - особисто, (в режимі відеоконференції),

ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова

представники ініціюючого кредитора - не з'явилися,

кредитор - Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області

представник кредитора - Підгайний О.І., довіреність № 4470/13-03 від 08.10.2018, (в режимі відеоконференції),

від Генеральної прокуратури України - Клюге Л.М., посвідчення № 049145 від 24.01.2018,

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу

Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 02.11.2016

у складі судді: Чорній Л.З.

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 24.01.2017

у складі колегії суддів: Михалюк О.В. - головуючий, Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д.

у справі за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова

до Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.04.2015 у справі № 8/61 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" (далі - ЗАТ "Львівський керамічний завод"), в межах ліквідаційної процедури, визнано поточні вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області) на суму 2 247 116,60 грн., у визнанні вимог в сумі 2 308 391,76 грн. відмовлено.

У травні 2016 ліквідатор ЗАТ "Львівський керамічний завод" звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 20.04.2015 у справі № 8/61, посилаючись на те, що ліквідатором на підставі поданого Залізничною ОДПІ клопотання від 06.05.2016 виявлено технічну помилку у вигляді посилання на неіснуюче повідомлення-рішення № 6192/14 від 04.09.2014, згідно якого судом першої інстанції помилково враховано зазначений борг як поточну, а не конкурсну заборгованість, та як наслідок включено до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 у справі №8/61 (суддя - Чорній Л.З.) заяву ліквідатора ЗАТ "Львівський керамічний завод" про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015 за нововиявленими обставинами задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2015 у справі № 8/61 змінено,

пункт 2 резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції:

"2. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на суму 605 443,00 грн.";

пункт 3 резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції:

"3. У визнанні вимог Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на суму 3 950 065,36 грн. - відмовити."

В інших частинах ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2015 у справі № 8/61 - залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 8/61 (головуючий суддя - Михалюк О.В., суддя - Давид Л.Л., суддя - Плотніцький Б.Д.) ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 залишено без змін.

Задовольняючи заяву ліквідатора ЗАТ "Львівський керамічний завод", суди попередніх інстанцій погодилися із заявником, надавши обставинам, на які він посилався, статусу нововиявлених.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 8/61, Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ЗАТ "Львівський керамічний завод" про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 20.04.2015 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилався на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема, ст. ст. 22, 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції чинній до 15.12.2017).

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 8/61 касаційну скаргу Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області задоволено. Скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 у справі №8/61, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора ЗАТ "Львівський керамічний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 20.04.2015 у справі №8/61.

14.12.2017 до Верховного Суду України надійшла заява ліквідатора ЗАТ "Львівський керамічний завод" Вознякевич Н.І. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 8/61 з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку викладеному у постанові Верховного Суду України.

27.12.2017 заяву ліквідатора ЗАТ "Львівський керамічний завод" Вознякевич Н.І. передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відповідно до п. п. 1 п. 1 Розділу X1 "Перехідні положення" ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2018 заяву ліквідатора ЗАТ "Львівський керамічний завод" Вознякевич Н.І. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі №8/61 передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, відповідно до п. 2 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2018 у справі №8/61 заяву ліквідатора ЗАТ "Львівський керамічний завод" Вознякевич Н.І. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі №8/61 повернуто на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відповідно до п. 1 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.05.2018 заяву ліквідатора ЗАТ "Львівський керамічний завод" Вознякевич Н.І. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 8/61 задоволено частково.

Постанову Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 8/61 скасовано.

Справу № 8/61 передано на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 8/61 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючого судді - Погребняка В.Я., судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. від 03.09.2018 прийнято справу № 8/61 Господарського суду Львівської області до провадження. Відкрито касаційне провадження у справі № 8/61 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області 02.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 8/61. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 23.10.2018. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.10.2018. Доведено до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Від Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючого судді - Погребняка В.Я., судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. від 10.10.2018 клопотання Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 23.10.2018 о 15 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Львівської області. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 23.10.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., справу № 8/61 передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було встановлено неможливість проведення автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується відповідним протоколом від 22.10.2018.

Від ЗАТ "Львівський керамічний завод" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючого судді - Погребняка В.Я., судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. від 12.11.2018 прийнято справу № 8/61 Господарського суду Львівської області до провадження. Клопотання ЗАТ "Львівський керамічний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 11.12.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 11.12.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., справу № 8/61 передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було встановлено неможливість проведення автоматизованого розподілу справи у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується відповідним протоколом від 11.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючого судді - Погребняка В.Я., судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. від 27.12.2018 прийнято справу № 8/61 Господарського суду Львівської області до провадження. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 24.01.2019 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючого судді - Погребняка В.Я., судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. від 08.01.2019 доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 24.01.2019 о 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області відбудеться 24.01.2019 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у

................
Перейти до повного тексту