Постанова
Іменем України
26 березня 2025 року
м. Київ
справа № 465/8655/23
провадження № 61-16709св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач),
судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - акціонерне товариство "Українська залізниця",
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року в складі колегії суддів: Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до АТ "Українська залізниця" про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року:
позов ОСОБА_1 задоволено;
стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за 2022 рік в розмірі 5 654,69 грн;
зобов`язано АТ "Українська залізниця" здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за 2023 рік відповідно до абзаців 1-3 підпункту1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 13 січня 2023 року №28 "Деякі питання оплати праці працівників державних та комунальних закладів охорони здоров`я", з урахуванням раніше виплачених сум;
стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022-2023 роки у розмірі 14 002 грн;
зобов`язано АТ "Українська залізниця" нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму недоплаченої заробітної плати за весь час затримки по день фактичної виплати.
Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року:
апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року залишено без руху;
надано особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали;
вказано, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що:
відповідно до змісту пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Згідно частини третьої статті 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами;
з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана Корнейчуком С. П., який діє на підставі довіреності АТ "Укрзалізниця" від 05 липня 2024 року. З вказаної довіреності вбачається, що такою АТ "Українська залізниця", від імені якого на підставі довіреності, посвідченої від 05 липня 2024 року Ісаєнко О. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №4067, діють виконуючий обов`язки генерального директора Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Корнейчук С. П., заступник генерального директора з фінансово-економічних питань Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Дуденкова О. Б. та медичний директор Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Прикупенко О. В. та уповноважені представляти інтереси довірителя в судах;
з довіреності від 05 липня 2024 року вбачається, що АТ "Українська залізниця" в особі заступника директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" АТ "Українська залізниця" Вербовського В. В. та заступника директора виконавчого філії з економічних питань філії "Центр охорони здоров`я" АТ "Українська залізниця" Кирилів М. В., які діють на підставі Положення про Філію "Центр охорони здоров`я" АТ "Українська залізниця" (затвердженого Протоколом засідання правління АТ "Українська залізниця" №Ц-56/147 від 30 грудня 2021 року зі змінами внесеними Протоколом рішення правління АТ "Українська залізниця" №Ц-85/37 від 19 червня 2023 року) та на підставі довіреності, яка видана з правом передоручення та посвідчена 18 червня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О. В. та зареєстрована в реєстрі за № 3344, уповноважує виконуючого обов`язки генерального директора Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Корнейчука С. П., заступника генерального директора з фінансово-економічних питань Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Дуденкову О. Б. та медичного директора Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Прикупенко О. В. представляти інтереси довірителя в судах;
однак, до апеляційної скарги не додано доказів, які б підтверджували право видавати Вербовським В. В. та Кирилів М. В. довіреності від імені АТ "Українська залізниця" (Положення про Філію "Центр охорони здоров`я" АТ "Українська залізниця" (затвердженого Протоколом засідання правління АТ "Українська залізниця" №Ц-56/147 від 30 грудня 2021 року зі змінами внесеними Протоколом рішення правління АТ "Українська залізниця" № Ц-85/37 від 19 червня 2023 року) та на підставі довіреності, яка видана з правом передоручення та посвідчена 18 червня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О. В. та зареєстрована в реєстрі за № 3344);
тому апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформлених документів які б підтверджували наявність повноважень Вербовського В. В. та Кирилів М. В. видавати довіреності. Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року:
апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року залишено без руху;
надано особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали;
вказано, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Франківського районного суду м.Львова від 16 липня 2024 року залишено без руху для подання належним чином оформлених документів які б підтверджували наявність повноважень Вербовського В. В. та Кирилів М. В. видавати довіреності.
на виконання вимог вказаної ухвали АТ "Українська залізниця" подано Положення про філію "Центр охорони здоров`я" АТ "Українська залізниця" та довіреність № 3344 від 18 червня 2024 року, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ісаєнко О. В.;
з довіреності від 18 червня 2024 року № 3344, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ісаєнко О. В., вбачається що такою АТ "Українська залізниця" в особі голови правління Лященка Є. А. та члена правління Шрамка Є. С., які діють на підставі Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2023 року № 1338), розпоряджень Кабінету Міністрів України від 24 березня 2022 року № 240-р, від 21 березня 2022 року № 231-р та довіреності від 21 березня 2024 року № 1434, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О. В. уповноважує заступника директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" АТ "Українська залізниця" Вербовського В. В. та заступника директора виконавчого філії з економічних питань філії "Центр охорони здоров`я" АТ "Українська залізниця" Кирилів М. В. представляти інтереси довірителя в судах;
однак, апелянтом не додано доказів, які б підтверджували право видавати Лященком Є. А. та Шрамком Є. С. довіреності від імені АТ "Українська залізниця" (Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2023 №1338), розпоряджень Кабінету Міністрів України від 24 березня 2022 року № 240-р, від 21 березня 2022 року №231-р та довіреності від 21 березня 2024 року № 1434, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О. В.);
тому апеляційну скаргу слід і надалі залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформлених документів які б підтверджували наявність повноважень Лященка Є. А. та Шрамка Є. С. видавати довіреності.
Оскарженою ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року, апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року повернуто особі від імені якої така подана.
Оскаржена ухвала апеляційного суду мотивована тим, що:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року залишено без руху для подання належним чином оформлених документів які б підтверджували наявність повноважень Вербовського В. В. та Кирилів М. В. видавати довіреності;
на виконання вимог вказаної ухвали Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано Положення про філію "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та довіреність № 3344 від 18 червня 2024 року, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ісаєнко О. В.;
ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року повторно залишено без руху для подання належним чином оформлених документів які б підтверджували наявність повноважень Лященка Є. А. та Шрамка Є. С. видавати довіреності, а саме статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року №735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2023 року № 1338), розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 березня 2022 року № 240-р, від 21 березня 2022 року № 231-р та довіреності від 21 березня 2024 року № 1434, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О. В.)
на виконання вимог вказаної ухвали АТ "Українська залізниця" подано статут, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2023 року № 1338), розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 березня 2022 року №240-р, від 21 березня 2022 року №231-р та довіреність від 21 березня 2024 року № 1434, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О. В.);
з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що така підписана адвокатом Корнейчук С. П, який діє на підставі довіреності АТ "Укрзалізниця" від 05 липня 2024 року. З вказаної довіреності вбачається, що такою АТ "Українська залізниця", від імені якого на підставі довіреності, посвідченої від 05 липня 2024 року Ісаєнко О. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №4067, діють виконуючий обов`язки генерального директора Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" АТ "Українська залізниця" Корнейчук С. П., заступник генерального директора з фінансово-економічних питань Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Дуденкова О. Б. та медичний директор Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Прикупенко О. В. та уповноважені представляти інтереси довірителя в судах;
з довіреності від 05 липня 2024 року вбачається, що АТ "Українська залізниця" в особі заступника директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" АТ "Українська залізниця" Вербовського В. В. та заступника директора виконавчого філії з економічних питань філії "Центр охорони здоров`я" АТ "Українська залізниця" Кирилів М. В., які діють на підставі Положення про філію "Центр охорони здоров`я" АТ "Українська залізниця" (затвердженого Протоколом засідання правління АТ "Українська залізниця" № Ц-56/147 від 30 грудня 2021 року зі змінами внесеними Протоколом рішення правління АТ "Українська залізниця" № Ц-85/37 від 19 червня 2023 року) та на підставі довіреності, яка видана з правом передоручення та посвідчена 18 червня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. та зареєстрована в реєстрі за №3344, уповноважує виконуючого обов`язки генерального директора Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Корнейчука С. П., заступника генерального директора з фінансово-економічних питань Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Дуденкову О.Б. та медичного директора Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Прикупенко О. В. представляти інтереси довірителя в судах;
з довіреності від 18 червня 2024 року №3344, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., вбачається що такою Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі голови правління Лященка Євгена Анатолійовича, та члена правління Шрамка Євгена Сергійовича, які діють на підставі Статуту, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О. В. уповноважує заступника директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Вербовського В. В. та заступника директора виконавчого філії з економічних питань філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Кирилів М. В. представляти інтереси довірителя в судах. Вказана довіреність видана з правом передоручення повноважень іншим особам;
однак, як вбачається з довіреність від 21 березня 2024 року № 1434, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О. В. акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі голови правління Лященка Є. А. та члена правління Єрьоміна В. В., які діють на підставі Статуту, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О. В. уповноважило члена правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" Шрамка Є. С. від імені довірителя відповідно до рішення правління Довірителя від 07 серпня 2023 року (протокол №Ц-85/47 Ком.т.) підписувати договори та вчиняти інші правочини в межах повноважень відповідно до рішень правління Довірителя; підписувати спільно з головою правління (або особою, що виконує його обов`язки) довіреності відповідно до Статуту Довірителя. Окрім цього, вказана довіреність видана без права передоручення повноважень іншим особам;
відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
оскільки довіреність від 21 березня 2024 року № 1434, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О. В. видана без права передоручення повноважень іншим особам, а апеляційна скарга підписана Корнейчуком С. П., який немає права її підписувати, апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року слід повернути особі, від імені якої така подана.
Аргументи учасників справи
11 грудня 2024 року АТ "Українська залізниця" подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року в якій просило:
оскаржену ухвалу апеляційного суду скасувати;
передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Касаційна скарга мотивована тим, що:
апеляційна скарга на рішення Франківського районного суду м. Львова була подана виконуючим обов`язки генерального директора Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Корнейчуком С. П., який діяв на підставі довіреності від 05 липня 2024, виданої АТ "Укрзалізниця" в особі заступника директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Вербовського В. В. та заступника директора виконавчого філії з економічних питань філії "Центр охорони здоров`я" акціонерного товариства "Українська залізниця" Кирилів Марії Василівни, зареєстрованої в реєстрі за № 4067, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О. В.;
у частині четвертій ст. 131-2 Конституції України зазначено, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. За приписами частини другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Таким чином, у цивільному процесуальному законі встановлено конкретні випадки, у яких представником у суді, окрім адвоката чи законного представника, може бути інша особа, яка має відповідну цивільну процесуальну дієздатність;
спір у цій справі виник із трудових відносин, а саме щодо зобов`язання роботодавця - АТ "Укрзалізниця" здійснити перерахунок та виплату заробітної плати працівнику, а відтак представництво в цій справі може здійснювати не лише адвокати, а й інші визначені особи, які мають цивільну процесуальну дієздатність;
апеляційна скарга від імені відповідача - юридичної особи до суду подана і підписана представником АТ "Укрзалізниця" Корнейчуком С. П., повноваження якого підтверджені належним чином на підставі нотаріально посвідченої у порядку передоручення довіреності, виданої юридичною особою акціонерним товариством "Українська залізниця" Належним чином завірена копія довіреності від 05 липня 2024 року, № 4067 була додана до апеляційної скарги. Тому надана до суду довіреність відповідає вимогам частини другої статті 245 ЦК України, згідно якої довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню;
чинне законодавство не передбачає обов`язку апелянта надавати до суду крім довіреності додатково ще й документи на підтвердження повноважень осіб, які підписали нотаріально посвідчену довіреність. Зокрема, суд апеляційної інстанції не зазначив норми законодавства, які зобов`язують апелянта надати до суду документи, які підтверджують повноваження осіб, які підписали довіреність. Суд не може втручатися в нотаріальні дії та перебирати на себе повноваження нотаріуса щодо перевірки повноважень осіб, які підписують нотаріально посвідчену довіреність. Таким чином, оскільки підписантом апеляційної скарги є представник АТ "Укрзалізниця" Корнейчук С. П., повноваження якого підтверджені належним чином на підставі нотаріально посвідченої у порядку передоручення довіреності, виданої юридичною особою акціонерним товариством "Українська залізниця", у суду апеляційної інстанції відсутні законні підстави для повернення апеляційної скарги.
право на судовий захист є конституційним правом кожної людини і громадянина, гарантованим статтею 55 Конституції України. Представником апелянта на підтвердження повноважень, було надано всі визначені процесуальним законодавством документи (довіреність від 05 липня 2024 року № 4076). Надання будь-яких інших документів ЦПК України не передбачено. За таких обставин висновок суду апеляційної інстанції про відсутність повноважень у представника АТ "Укрзалізниця" Корнейчука С. П. на подання та підписання апеляційної скарги від імені відповідача як представника, є помилковим, а ухвала про повернення апеляційної скарги такою, що підлягає скасуванню.