1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

27 березня 2025 року

м. Київ

справа № 380/17997/24

провадження № 11-18за25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2025 у справі № 380/17997/24 за позовом ОСОБА_1 до Дроговизького відділення поштового зв`язку Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 23.01.2025 Велика Палата Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Дроговизького відділення поштового зв`язку Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди передала на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 23.01.2025. На обґрунтування заяви вказує, що в резолютивній частині цієї ухвали зазначено номер справи 380/17999/24 замість номера справи 380/17997/24, у якій він подав касаційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частини перша статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки ухвала від 23.01.2025 постановлена Великою Палатою Верховного Суду у справі № 380/17997/24, однак в її резолютивній частині помилково зазначено інший номер справи - 380/17999/24, ця описка підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 - задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду


................
Перейти до повного тексту