1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 березня 2025 року

м. Київ

справа № 755/15993/18

провадження № 51-4928км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 42017101040000203, за обвинуваченням

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 (яка зареєстрована на АДРЕСА_2 ; фактично мешкає на АДРЕСА_3, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК);

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_4, жителя АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306 та ч. 3 ст. 307 КК;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК,

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434-1, 434-2, 441 КПК, Верховний Суд


................
Перейти до повного тексту