ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2025 року
м. Київ
справа № 759/19705/21
провадження № 61-15314св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр",
відповідач - ОСОБА_1,
особа, яка подала апеляційну скаргу та касаційну скаргу, - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року у складі колегії суддів Ратнікової В. М., Борисової О. В., Левенця Б. Б.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі - ТОВ "Споживчий центр") звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 04 вересня 2019 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 04.09.2019-100004915, відповідно до пункту 1.1 якого кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, на строк до одного місяця (пункт 8.1. договору).
Відповідно до пункту 1.4. договору кредиту кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 5 000,00 грн на 14 календарних днів з кінцевим строком повернення кредиту до 17 вересня 2019 року та процентів за користування кредитом
у розмірі 1 400,00 грн.
06 вересня 2019 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 3403 від 04 вересня 2019 року, чим виконав свої зобов`язання за договором.
23 вересня 2019 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 23.09.2019-010001087 з аналогічними умовами, як і в попередньому договорі від 04 вересня 2019 року № 04.09.2019-100004915.
За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 23 вересня
2019 року та на підставі статті 601 ЦК України, сторони провели зарахування зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5 000,00 грн за кредитним договором № 23.09.2019-010001087 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі
5 000,00 грн за договором від 04 вересня 2019 року № 04.09.2019-100004915.
23 жовтня 2019 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 23.10.2019-010000792 з аналогічними умовами, як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 23 жовтня 2019 року та на підставі статті 601 ЦК України сторони провели зарахування зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5 000,00 грн за кредитним договором від 23 жовтня 2019 року № 23.10.2019-010000792 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5 000,00 грн за кредитним договором від 23 вересня 2019 року № 23.09.2019-010001087.
18 листопада 2019 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 18.11.2019-0100001153 з аналогічними умовами, як і в попередньому договорі від 23 жовтня 2019 року № 23.10.2019-010000792.
За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 18 листопада
2019 року та на підставі статті 601 ЦК України, сторони провели зарахування зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5 000,00 грн за кредитним договором № 18.11.2019-0100001153 зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5 000,00 грн за кредитним договором від 23 жовтня 2019 року № 23.10.2019-010000792.
14 грудня 2019 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 14.12.2019-010000196 з аналогічними умовами, як і в попередньому договорі від 18 листопада 2019 року № 18.11.2019-0100001153.
За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 14 грудня
2019 року та на підставі статті 601 ЦК України, сторони провели зарахування зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000,00 грн за кредитним договором від 14 грудня 2019 року № 14.12.2019-010000196 зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000,00 грн за кредитним договором від 18 листопада 2019 року № 18.11.2019-0100001153.
Відповідно до пункту 4.1 договору позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 28 грудня 2019 року; проценти за користування кредитом - у день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.
Позивач зазначав, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором № 14.12.2019-010000196 від 14 грудня 2019 року, заборгованість не погасив. Окрім того, позивач має право на стягнення з відповідача штрафу у розмірі 7 758,00 грн, проте просить стягнути лише частину штрафу у розмірі
2 450,00 грн.
На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість та штраф за кредитним договором № 14.12.2019-010000196 в розмірі 8 850,00 грн.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 31 травня
2022 року, позов задоволено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 14.12.2019-010000196 в розмірі 8 850,00 грн та 2 270,00 грн судового збору, а всього 11 120,00 грн.
Ухвалюючи рішення, суди керувалися тим, що ОСОБА_1 не спростував невиконання ним вимог договору, внаслідок чого у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 8 850,00 грн, яка складається з 6 400,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 2 450,00 грн штрафів, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги ОСОБА_2 .
Не погоджуючись із рішенням Святошинського районного суду м. Києва
від 09 грудня 2021 року ОСОБА_2 як особа, яка не брала участі у розгляді справи, 30 травня 2023 року звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення місцевого суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просив скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Апеляційну скаргу обґрунтовував тим, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки ОСОБА_1 є його сином, а ТОВ "Споживчий центр" є боржником ОСОБА_2 за договором від 14 грудня 2019 року № 14.12.2019-010000196.
Вказував, що 23 вересня 2019 року о 19:44:18 на картку ОСОБА_1 зараховано зі стороннього мерчанту EasyPay переказ 5000,00 грн, що підтверджено довідкою банку. 23 вересня 2019 року о 19:56 ОСОБА_1 сплатив за договором від 04 вересня 2019 року № 04.09.2019-100004915 відсотки у розмірі 2 000,00 грн (20 днів ?100,00 грн) та тіло кредиту у розмірі 168,00 грн, всього 2 168,00 грн.
Станом на 23 вересня 2019 року загальна сума за кредитом склала 4 832,00 грн (тіло кредиту), проценти за користування кредитом складають 773,12 грн.
23 вересня 2019 року за наявності чинного договору від 04 вересня 2019 року № 04.09.2019-100004915 та зобов`язань у розмірі 4 832,00 грн перед кредитором ТОВ "Споживчий центр" запропонував ОСОБА_1 кошти в кредит у розмірі 5 000,00 грн зі строком дії договору 28 днів, акцепт та заявку на укладання договору, підписані факсиміле кредитора.
ОСОБА_1 прийняв (акцептував) пропозицію, уклав електронний кредитний договір від 23 вересня 2019 року № 23.09.2019-010001087, підписав заявку одноразовим ідентифікатором, проте не отримав грошові кошти.
01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 прострочив зобов`язання та не повернув згідно з договором від 04 вересня 2019 року № 04.09.2019-100004915 тіло кредиту
у розмірі 4 832,00 грн та проценти у розмірі 773,12 грн (8 днів), всього 5 605,12 грн.
Надалі 23 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 сплатив 3 448,00 грн, з яких штраф - 2 802,56 грн та 645,44 грн - тіло кредиту, залишок боргу склав 4 959,68 грн.
18 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 сплатив ТОВ "Споживчий центр" 2 936,00 грн, залишок боргу склав 2 023,68 грн.
14 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 погасив борг перед ТОВ "Споживчий центр" 2 936,00 грн та сплатив 2 936,00 грн. ОСОБА_2 вказував, що наразі позивач має борг перед відповідачем у розмірі 912,32 грн.
Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 як особи, яка не брала участі у справі, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ТОВ "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.
Ухвалу суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що оскаржуване рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року безпосередньо не стосується прав, інтересів та обов`язків ОСОБА_2, оскільки він не є учасником правовідносин, які склались між сторонами у цій справі і в рішенні суду відсутні будь-які судження чи висновки про права та обов`язки ОСОБА_2 у правовідносинах, які виникли між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року ОСОБА_2 як особа, яка не брала участі у розгляді справи, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року, яку уточнивши в грудні 2024 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції відмовився надавати оцінку факту отримання ТОВ "Споживчий центр" від заявника 50,00 грн та незаконно включив грошові кошти до розрахунку заборгованості за кредитним договором №14.12.2019-010000196.
Вказує, що суд апеляційної інстанції не дослідив докази щодо фактів, на які посилався заявник в апеляційній скарзі, які стосуються його прав, інтересів та обов`язків.
Стверджує, що суд апеляційної інстанції не розглянув його апеляційну скаргу як особи, яка не брала участі у справі, із заявлених у скарзі підстав щодо спору між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_2, неправомірно не визнав заявника споживачем послуг.
Провадження у суді касаційної інстанції
18 березня 2024 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів ОСОБА_3 (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М. відкрито касаційне провадження
у справі за поданою касаційною скаргою.
Підставою відкриття касаційного провадження є пункти 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
У квітні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 07 жовтня 2024 року у зв`язку зі звільненням у відставку судді Верховного Суду ОСОБА_3 на підставі службової записки секретаря Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. проведено повторний автоматизований розподіл справи, справу призначено судді-доповідачеві Сердюку В. В., судді, які входять до складу колегії: Карпенко С. О., Фаловська І. М.
Доводи відзиву на касаційну скаргу
ОСОБА_1 у відзиві на касаційну скаргу просить касаційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу до Київського апеляційного суду для продовження її розгляду.
ТОВ "Споживчий центр"у відзиві на касаційну скаргу вказує на правильність висновків суду апеляційної інстанції, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 04 вересня 2019 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 04.09.2019-100004915, відповідно до пункту 1.1 якого кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, на строк до одного місяця (пункт 8.1. договору).
Відповідно до пункту 1.4. договору кредиту кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 5 000,00 грн на 14 календарних днів з кінцевим строком повернення кредиту до 17 вересня 2019 року та процентів за користування кредитом
у розмірі 1 400,00 грн.
06 вересня 2019 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 3403 від 04 вересня 2019 року, чим виконав свої зобов`язання за договором.
23 вересня 2019 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 23.09.2019-010001087 з аналогічними умовами, як і в попередньому договорі від 04 вересня 2019 року № 04.09.2019-100004915.
За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 23 вересня
2019 року та на підставі статті 601 ЦК України сторони провели зарахування зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5 000,00 грн за кредитним договором № 23.09.2019-010001087 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі
5 000,00 грн за договором від 04 вересня 2019 року № 04.09.2019-100004915.
23 жовтня 2019 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 23.10.2019-010000792 з аналогічними умовами, як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 23 жовтня 2019 року та на підставі статті 601 ЦК України сторони провели зарахування зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5 000,00 грн за кредитним договором від 23 жовтня 2019 року № 23.10.2019-010000792 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5 000,00 грн за кредитним договором від 23 вересня 2019 року № 23.09.2019-010001087.
18 листопада 2019 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 18.11.2019-0100001153 з аналогічними умовами, як і в попередньому договорі від 23 жовтня 2019 року № 23.10.2019-010000792.
За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 18 листопада
2019 року та на підставі статті 601 ЦК України, сторони провели зарахування зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5 000,00 грн за кредитним договором № 18.11.2019-0100001153 зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5 000,00 грн за кредитним договором від 23 жовтня 2019 року № 23.10.2019-010000792.
14 грудня 2019 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 14.12.2019-010000196 з аналогічними умовами, як і в попередньому договорі від 18 листопада 2019 року № 18.11.2019-0100001153.
За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 14 грудня
2019 року та на підставі статті 601 ЦК України, сторони провели зарахування зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000,00 грн за кредитним договором від 14 грудня 2019 року № 14.12.2019-010000196 зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000,00 грн за кредитним договором від 18 листопада 2019 року № 18.11.2019-0100001153.
Відповідно до пункту 4.1 договору позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 28 грудня 2019 року; проценти за користування кредитом - у день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 31 травня
2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 14.12.2019-010000196 в розмірі 8 850,00 грн та 2 270,00 грн судового збору, а всього 11 120,00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року залишено без змін.