УХВАЛА
03 березня 2025 року
м. Київ
Справа № 9901/178/21
Провадження № 11-94заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Стенс" (далі - ТОВ "Гео Стенс"), яке діє через представника Гойдик Тетяну Леонідівну про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2025 року у справі за позовом ТОВ "Гео Стенс" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині, і
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "Гео Стенс" через свого представника Гойдик Тетяну Леонідівну звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 25 березня 2021 року № 123/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" (далі - Указ № 123/2021) у частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Стенс" код ЄДРПОУ 42673653 (пункт 13 додатку до Рішення).
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 21 січня 2025 року (повний текст рішення був складений 27 січня 2025 року) у задоволенні позовних вимог відмовив.
ТОВ "Гео Стенс" не погодилося з рішенням суду першої інстанції і 26лютого 2025 року подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження нема.
Керуючись статтями 266, 292, 295, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду