УХВАЛА
13 березня 2025 року
м. Київ
Справа № 9901/529/19
Провадження № 11-67заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.01.2025 у справі № 9901/529/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень
УСТАНОВИЛА:
Відповідно до тексту рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 15.01.2025 ОСОБА_1 у жовтні 2019 року звернувся до Касаційного адміністративного суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якій просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10.04.2019 № 69/ко-19 у частині абзацу третього резолютивної частини (щодо визначення порядку набрання чинності цим рішенням);
- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10.04.2019 про прийняття висновку Громадської ради доброчесності до розгляду Вищою кваліфікаційною комісією України.
Касаційний адміністративний суд рішенням від 15.01.2025 позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10.04.2019 № 69/ко-19 в частині абзацу третього його резолютивної частини щодо визначення порядку набрання ним чинності. В іншій частині позовних вимог відмовив.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 19.02.2025 відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на це рішення Касаційного адміністративного суду.
Згідно зі статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
За доповіддю судді-доповідачки виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.
З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі Велика Палата Верховного Суду призначає справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду