УХВАЛА
12 березня 2025 року
м. Київ
Справа № 9901/178/21
Провадження № 11-94заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
під час апеляційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Стенс" (далі - ТОВ "Гео Стенс") до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "Гео Стенс" через свого представника адвоката Гойдик Тетяну Леонідівну подало апеляційну скаргу, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2025 року, яким цей суд у задоволенні позовних вимог відмовив.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 03 березня 2025 року відкрила апеляційне провадження у цій справі.
Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.
Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.
З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду на судовому засіданні.
З огляду на зазначене та беручи до уваги, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації з грифом "для службового користування", яка міститься у цій справі, Велика Палата Верховного Суду вважає за потрібне провадити розгляд цієї справи в закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 10, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду