УХВАЛА
12 березня 2025 року
м. Київ
Справа № 990/237/24
Провадження № 11-64заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2025 року у справі № 990/237/24 за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ? ВККС, Комісія) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВККС у якому просив:
? визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 14 березня 2024 року № 195/ас-24, яким Комісія відмовила йому в допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів апеляційних судів, оголошеному рішенням ВККС від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23,
? зобов`язати Комісію повторно розглянути питання щодо його допуску до участі у цьому конкурсі.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до частини четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України).
ОСОБА_1 не погодився із прийнятим судом рішенням та звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 КАС України.
На усунення зазначених в ухвалі від 24 лютого 2025 року недоліків апеляційної скарги позивач надіслав до Великої Палати Верховного Суду документ про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн за належними реквізитами.
Отже, апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду