УХВАЛА
12 березня 2025 року
м. Київ
Справа № 990/197/24
Провадження № 11-2заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним та нечинним рішення, за її апеляційною скаргою на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2024 року у справі № 990/197/24 та
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі ? КАС ВС) як суду першої інстанції з позовом до ВРП, у якому просила визнати протиправним та нечинним рішення ВРП від 30 квітня 2024 року про її звільнення з посади судді Білозерського районного суду Херсонської області на підставі підпункту 4 пункту 16? розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.
Ухвалою КАС ВС від 17 грудня 2024 року (повний текст виготовлено та підписано 18 грудня 2024 року) адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України).
30 грудня 2024 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку до Великої Палати Верховного Суду (далі ? Велика Палата) апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу КАС ВС від 17 грудня 2024 року про залишення її позову без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Велика Палата ухвалою від 19 лютого 2025 року відкрила апеляційне провадження в цій справі.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді апеляційної інстанції.
Згідно із частинами першою, третьою статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
Оскільки учасники справи клопотань про розгляд справи за їх участю не подавали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Разом з тим Велика Палата вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.
З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до такого розгляду.
Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду