ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 908/713/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О. В. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.,
за участі секретаря судового засідання Заріцької Т.В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий - Верхогляд Т.А., судді: Чередко А. Є., Парусніков Ю. Б.) від 02.10.2024
та постанову Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 05.03.2024
за заявою Комунального підприємства "Водоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль"
про визнання банкрутом.
Учасники справи:
представник кредитора (КП "Водоканал") - Руденко Д.В., адвокат;
представник боржника - Загрія Р.О., арбітражний керуючий, розпорядник майна;
представник скаржника (кредитора Баранова С.В) - Мартиненко К.І., адвокат.
1. Короткий зміст вимог
1.1. 11.06.2020 Господарський суд Запорізької області ухвалив: відкрити, за заявою Комунального підприємства "Водоканал", провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" (далі - Боржник) в загальному порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном Боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Колошина В.П.
25.11.2021 Господарський суд Запорізької області ухвалив: задовольнити заяву арбітражного керуючого Колошина В.П. про відсторонення його від виконання обов`язків розпорядника майна Боржника, відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна у цій справі та призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича, якого зобов`язано скликати збори кредиторів, де вирішити питання про подальший рух справи, а також визначити дату підсумкового засідання суду у цій справі тощо.
1.2. 03.11.2023 Боржник подав скаргу, в якій просив визнати протиправною бездіяльність розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Загрія Р.О. через нездійснення ним в період з 25.11.2021 до 08.11.2022 належним чином аналізу фінансово-господарського стану Боржника та відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна Боржника.
1.3. Заява обґрунтована неналежним здійсненням арбітражним керуючим Загрієм Р.О. в період з 25.11.2021 до 08.11.2022 аналізу фінансово-господарського стану Боржника, оскільки доказами у справі спростовуються надані ним відомості щодо ненадання Боржником на вимогу розпорядника майна відповідних відомостей, у зв`язку з чим відповідна бездіяльність зумовила скасування судового рішення про закриття провадження у справі про банкрутство Боржника, про що було зазначено в постанові касаційного суду у цій справі від 16.01.2024, в якій підтримано висновок апеляційного суду про скасування ухвали про закриття провадження у цій справі про банкрутство.
1.4. 13.12.2023 кредитор Боржника, ОСОБА_1, також подав скаргу на дії / бездіяльність розпорядника майна розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Загрія Р.О. та просив визнати протиправною його бездіяльність через неналежний аналіз в період з 25.10.2023 до 14.12.2023 фінансово-господарського стану Боржника та відсторонити арбітражного керуючого Загрію Р.О. від виконання повноважень розпорядника майна Боржника, призначити розпорядником майна Боржника іншого арбітражного керуючого, а підсумкове засіданні у справі відкласти.
1.5. Заява обґрунтована запереченнями на звіт арбітражного керуючого в межах справи про банкрутство від 04.12.2023, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат від 04.12.2023, а також незаконністю дій зазначеного арбітражного керуючого щодо звернення до приватного консультанта - Приватного підприємства "Центр антикризових технологій", яке за 5 000 грн 00 коп. виконало замість Загрії Р.О. його роботу зі здійснення аналізу фінансово - господарського стану Боржника, тоді як у відповідному аналізі фінансово - господарського стану Боржника не враховано актив Боржника за ринковою вартістю з причини незазначення в офіційній фінансовій звітності Боржника (Форма № 1 Балансу) в період з 31.12.2017 до 31.12.2020 відповідного об`єкту та його ринкової вартості. Кредитор також зазначив, що звіт розпорядника майна є неактуальним, оскільки він не відображає фінансово-господарський стан Боржника станом на дату складення звіту 04.11.2023. У зв`язку з наведеним Баранов С.В. зазначив, що 31 770 грн 95 коп. нарахованих у звіті розпорядника майна як винагорода не обґрунтовані виконанням арбітражним керуючим Загрією Р.О. конкретних дій, передбачених приписами статті 44 КУзПБ, а визначені у звіті компенсація витрат в сумі 5 000 грн 00 на оплату послуг ПП "Центр антикризових технологій" нікчемним витраченням часу та грошей.
При цьому кредитор зауважив, що ні ініціюючий кредитор - Комунальне підприємство "Водоканал", ні розпорядник майна не надали будь-якої оцінки дебіторській заборгованості Боржника, яка складає майже 5 млн. грн., нерухомості Боржника - 759/1000 часток будівлі ринковою вартістю 43 258 289 грн 00 коп.
1.6. 12.12.2023 кредитор, Комунальне підприємство "Водоканал" подало клопотання про визнання Боржника банкрутом та призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Загрія Р.О., яке обґрунтовано ухваленням на зборах кредиторів Боржника відповідного рішення зі схваленням та прийняттям до уваги складеного розпорядником майна відповідного звіту.
1.7. 13.12.2023 розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Загрія Р.О. подав до суду:
- звіт щодо проведеної у справі про банкрутство Боржника роботи із відомостями: щодо виявлених активів та пасивів Боржника; проведені збори кредиторів, на яких вирішено звернутися до суду із клопотанням про визнання Боржника банкрутом та призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Загрія Р.О.; та проведені збори комітету кредиторів Боржника схвалено та прийнято до уваги складені звіти розпорядника майна;
- клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди і відшкодування витрат за період здійснення ним повноважень в цій справі з 25.10.2023 до 11.12.2023.
2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. 05.03.2024 Господарський суд Запорізької області ухвалив постанову (залишену без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024) про залишення без задоволення клопотання Боржника, задоволення клопотання розпорядника майна Боржника та затвердження його звіту у цій справі, визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з призначенням ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Загрії Р.О.
2.2. Судові рішення мотивовані наявністю підстав для визнання Боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури з огляду на відсутність пропозицій щодо санації Боржника, у зв`язку з недостатністю вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію. В частині призначення ліквідатора суди зазначили про відповідність вимогам закону кандидатури арбітражного керуючого Загрії Р.О. та його згоду на призначення ліквідатором у цій справі.
3. Встановлені судами обставини
3.1. Боржника зареєстровано 05.08.2002, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Основним видом діяльності Боржника є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.
3.2. Для проведення аналізу фінансово-господарського стану розпорядником майна Боржника було залучено на договірних засадах Приватне підприємство "Центр антикризових технологій" (договір № 03/42 від 20.11.2023).
3.3. 23.11.2023 від ПП "Центр антикризових технологій" було отримано звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану Боржника.
3.4. Аналіз фінансово-господарського стану Боржника проводиться розпорядником майна Боржника на підставі Наказу Міністерства економіки України від 19.01.2006 "Про затвердження Методичних рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства" (далі - Методичні рекомендації).
3.5. Наданий Боржником висновок про вартість майна станом на 27.09.2022 було надано ПП "Центр антикризових технологій".
3.6. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 908/713/20 (908/1472/20) установлено, що будівля по вул. Руставі, 12 в місті Запоріжжі у її визначенні є гуртожитком, такий статус будівлі (часток) не змінювався.
Гуртожиток збудований до 01.12.1991 (введений в експлуатацію в 1973 році), будівництво здійснювалось за кошти державного підприємства, гуртожиток був включений до статутного капіталу створеного в процесі корпоратизації ВАТ "Запорізький арматурний завод", надалі цим Товариством гуртожиток переданий як внесок до статутного фонду товариства Боржника.
У постанові Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 908/713/20 (908/1472/20) зазначено, що гуртожиток, включений до статутного капіталу товариства, може бути переданий до територіальної громади на компенсаційній основі або на частково-компенсаційній основі.
3.7. 04.12.2023 розпорядником майна на адресу керівника Боржника, кредитора, уповноваженій особі учасників, уповноваженій особі працівників Боржника направлено запрошення на збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, які призначено на 11.12.2023.
Відповідно до запрошення запланований порядок денний на збори кредиторів наступний: прийняття рішення щодо наступної процедури банкрутства: схвалення плану санації та клопотання перед судом про введення процедури санації Боржника або звернення до суду із клопотанням про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
3.8. 11.12.2023 відбулись збори кредиторів, оформлені протоколом № 2, які прийняли наступні рішення:
1. Звернутись до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Клопотання про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підготувати та підписати КП "Водоканал".
3.9. 11.12.2023 відбулось засідання комітету кредиторів, оформлене протоколом № 2 від 11.12.2023, на якому комітетом кредиторів прийнято наступні рішення:
1. Схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в рамках справи № 908/713/20 за період з 25.10.2023 до 11.12.2023. Виплату провести за рахунок грошових коштів, одержаних Боржником у результаті господарської діяльності.
2. Прийняти до уваги звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Загрія Р.О. в цілому. Роботу розпорядника майна вважати задовільною.
3. Звернутись до господарського суду Запорізької області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (свідоцтво від 09.04.2013 № 501) ліквідатором Боржника. Доручити КП "Водоканал" підписати клопотання про призначення арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича ліквідатором Боржника.
3.10. Всім учасникам справи № 908/713/20 завчасно було направлено звіти розпорядника майна та аналіз фінансово-господарського стану.
В звіті розпорядника майна міститься інформація про майновий стан Боржника, зокрема про наявність частки 759/1000 гуртожитку /Літ. А-5/ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 12, а також інформація про дебіторську та кредиторську заборгованість станом на 01.11.2023.
3.11. 13.12.2023 арбітражний керуючий Загрія Р.О. подав до суду заяву № 02-43/91 від 12.12.2023, якою надано згоду на призначення його ліквідатором у справі.
3.12. З наданого розпорядником майна звіту про свою діяльність у процедурі слідує, що з метою виявлення активів, які належать Боржнику, розпорядником майна направлені запити до державних органів, за даними яких розпорядником майна боржника встановлено недостатність майна для продовження діяльності боржника та погашення кредиторської заборгованості.
Згідно з листом Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Українська залізниця" вих. № 50/455 від 16.03.2022 Боржник не має вагонів та локомотивів, під`їзних колій також не зареєстровано.
Як свідчить лист Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області вих. № 31/8-633 від 21.02.2022 за Боржником не зареєстровано транспортних засобів.
Відповідно до листа Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради вих. № 351/02-03 від 19.04.2022 повідомило що розгляне питання після закінчення дії воєнного стану, відновлення роботи реєстрів та баз даних.
Згідно з листом Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України вих. № 12/12.5-741-22 від 02.04.2022 за Боржником повітряні судна не зареєстровано.
Як свідчить лист Державного космічного агентства України вих. № 2224-3.3 від 03.06.2022 за Боржником не зареєстровано об`єктів космічної діяльності.
Відповідно до довідки Державної служби геології та надр України вих. №2149/01/08-22 від 22.02.2022 у Боржника відсутні спеціальні дозволи на користування надрами.
Згідно з відповіддю Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вих. № 10/14/8266 від 10.09.2022 Боржник серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутній.
Як свідчить відповідь Державної інспекції архітектури та містобудування України вих. № 3128/04/13- 22 від 06.04.2022 інформація щодо реєстрації документів декларативного та/або дозвільного характеру на виконання будівельних робіт та введення в експлуатацію об`єктів будівництва, замовником яких є Боржник відсутня.
Відповідно до листа Дніпровської митниці Держмитслужби вих. № 7.5-08-01-4/27/8.19/1418 від 22.02.2022 Боржник не перебуває на обліку як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснював митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці.
Згідно з відповіддю Департаменту з питань цивільного захисту населення ЗОДА вих. № 0179/02.2-05 від 17.05.2022 об`єктів цивільного захисту за Боржником не зареєстровано.
Як свідчить лист Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. № 638-03-28/03-40 від 22.04.2022 на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_3 відносно Боржника, до складу якого входить 25 виконавчих проваджень.
Відповідно до листа Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" вих. №446/8-11 від 02.05.2022 інформація про наявність тварин за Боржником відсутня.
Згідно з відповіддю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вих. № 13/1-38-00756 від 28.04.2022 з баз даних приватизованих об`єктів Боржника не створювалось у процесі приватизації державного майна, відомості щодо нерухомого державного майна, включаючи об`єкти житлового фонду, яке перебуває на балансі боржника, в інформаційних системах Управління відсутні.
Як свідчить відповідь Державної служби морського та річкового транспорту України вих. № 2548/03/15-22 від 14.07.2022 за Боржником відсутні записи про власність щодо суден.
Відповідно до довідки Державної служби морського внутрішнього водного транспорту та судопластва України вих. № 21.7-359 від 13.04.2022 інформація стосовно суден, які були класифіковані Регістром або мають конвенційні документи, видані Регістром, та зареєстровані за Боржником в регістрі відсутні.
Згідно з довідкою Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України вих. № 25/8-12/3485-22 від 22.02.2022 Боржнику дозволи на ввезення на митну територію України незареєстрованих пестицидів і агрохімікатів не видавались.
Як свідчать відомості про об`єкти промислової власності та знаків для товарів і послуг, зареєстрованих за Боржником на підставі баз даних, що містяться на офіційному веб - порталі ДП "Український інститут інтелектуальної власності", інформація про реєстрацію за Боржником права власності на об`єкти промислової та інтелектуальної власності відсутня.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.11.2023 Боржник не є засновником інших юридичних осіб.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр у Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 355499512 від 22.11.2023 Боржнику належить на праві приватної власності 759/1000 гуртожитку /літ. А-5/ в м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12.
3.13. Розпорядником майна проведені інвентаризація майна та аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Боржника та його становища на ринках.
Розпорядником майна на адресу директора Боржника Максименко В.В. було направлено лист із повідомленням, зокрема, про те, що відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів, який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням. Таким чином, на підставі вищевикладеного, розпорядник майна просить керівника Боржника:
1. Видати наказ та провести інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно - матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, відповідно до вимог Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879.
2. Розпорядника майна Загрія Романа Олеговича включити до складу інвентаризаційної комісії.
3. Належним чином завірену копію наказу про проведення інвентаризації надіслати на адресу розпорядника майна.
3.14. Керівником товариства Боржника було видано Наказ № 1 від 20.12.2021 та проведено повну інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів в касі, цінних паперів та бланків суворої звітності, розрахунків з дебіторами та кредиторами, незавершеного виробництва, незавершеного капітального будівництва та незавершеного ремонту з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 20.12.2021.
3.15. За даними Боржника було установлено наступне: 1) основні засоби - гуртожиток /Літ. А-5/ адреса розташування: в м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, загальною площею 5 768 кв.м., частка власності 759/1000; 2) нематеріальні активи; 3) незавершене виробництво - відсутнє; 4) незавершене капітальне будівництво - відсутнє; 5) незавершений ремонт - відсутній; 6) товарно - матеріальні цінності (товари) - відсутні; 7) грошові кошти в касі - відсутні; 8) грошові кошти в банківських установах -розпорядник майна не має доступу до банківських рахунків Боржника; 9) цінні папери - відсутні; 10) бланки суворої звітності - відсутні; 11) довгострокові та короткострокові інвестиції в частки (паї) в статутних капіталах інших товариств - відсутні; 12) дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 3 044 237, 99 грн.; 13) кредиторська заборгованість перед банківськими установами з отриманих кредитів - відсутня; 14) кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 3 229 240 грн 74 коп.; 15) кредиторська заборгованість зі сплати податків та зборів - відсутня; 16) біологічні активи - відсутні; 17) витрати майбутніх періодів - відсутні.
Згідно з довідкою керівника Боржника від 13.11.2023 станом на 01.11.2023 дебіторська заборгованість становить 4 772 917 грн 62 коп.
Як свідчить довідка керівника Боржника від 13.11.2023 станом на 01.11.2023 кредиторська заборгованість становить 5 882 735 грн 15 коп.
3.16. 23.11.2023 розпорядником майна було отримано від ПП "Центр антикризових технологій" звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану Боржника.
В результаті проведеного аналізу установлено, що показники поточної неплатоспроможності Боржника по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (01.01.2018 - 31.12.2020), мають від`ємний результат. Відповідно до пункту 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан Боржника, у якого на початку та в кінці звітного періоду присутні ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами; виявлені всі ознаки критичної неплатоспроможності Боржника, які відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, тому що за підсумками періоду, що передує прийняттю кредитором рішення про звернення до Господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, та показники коефіцієнтів покриття, забезпечення власними засобами та автономії були значно менші за їх нормативні значення. Зазначена тенденція зберіглась в процедурі розпорядження майном боржника. Станом на 31.12.2020 (остання звітна дата перед прийняттям рішення про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство Боржника) також були виявлені всі ознаки критичної неплатоспроможності Боржника, які відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства; за підсумками останнього (за обсягом всіх наявних звітних даних) звітного періоду, в якому кредиторами буде прийнято рішення про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство Боржника (станом на 31.12.2020) фінансовий результат господарської діяльності був нульовим, показники покриття, забезпечення власними засобами та автономії за проаналізований період значно менші за нормативи, тобто виявлені всі ознаки понадкритичної неплатоспроможності Боржника, коли задоволення вимог кредиторів можливо тільки в ліквідаційній процедурі; аналізом встановлено підстави для негайного прийняття керівництвом Боржника попереджувальних (з метою запобігання потенційному банкрутству) заходів, в період з 31.12.2020 до 31.12.2021. Економічних ознак дій з доведення підприємства до банкрутства не виявлено; у показниках Боржника не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу встановлено, що на кінець останнього звітного періоду, який передував прийняттю кредитором рішення про звернення до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, були присутні всі ознаки його понадкритичної неплатоспроможності; центр не має яких не будь підтверджуючих даних відносно надання боржником контрагентам недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності; прогнозні показники щодо імовірності банкрутства Боржника свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки в межах ліквідаційної процедури.
Поточна неплатоспроможність Боржника зумовлена в значній мірі об`єктивними (екзогенними), а не суб`єктивними факторами, такими, зокрема, як спад кон`юнктури в економіці в цілому, зменшення купівельної здатності населення та суб`єктів господарювання внаслідок знецінення обігових коштів, а також їх дефіциту, відмови контрагентів від пролонгації договорів про співпрацю, нестабільності фінансового і валютного ринків і т.п.
3.17. На підставі звіту про оцінку № 02-09-2022 від 27.09.2022 судом установлено, що єдиним активом Боржника є нерухомість - 759/1000 гуртожитку, який розташований за адресою: вул. Руставі, 12, вартістю 43 258 280 грн 00 коп.
3.18. 19.02.2024 Господарський суд Запорізької області постановив ухвалу (залишену без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2024) про залишення без задоволення скарг Боржника та кредитора ОСОБА_1 на бездіяльність розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Загрія Р.О., прийняття до відома звіту арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника та призначення підсумкового засіданні у справі на 05.03.2024 тощо.
3.19. Судові рішення мотивовані спростуванням доказами у справі та відомостями у звіті арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника аргументів у скаргах Боржника та кредитора ОСОБА_1 на бездіяльність розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Загрія Р.О. щодо його протиправної поведінки під час виконання обов`язків розпорядника майна в цій справі; правом арбітражного керуючого, яке передбачено законом, залучати на платній основі фахівців для виконання окремих робіт; а також схваленням рішенням комітету кредиторів Боржника відповідного звіту арбітражного керуючого, прийняттям його до уваги, визнанням роботи арбітражного керуючого Загрії Р.О. у цій справі задовільною з прийняттям рішення про звернення до суду з клопотанням щодо призначення арбітражного керуючого Загрії Р.О. ліквідатором Боржника.