ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 916/3735/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Кондратюк Л. М.
розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства "Рентсервіс-МСЛ"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - Поліщук Л. В., судді: Богатир К. В., Таран С. В.) від 26.11.2024
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Яхт-Марін"
до Приватного підприємства "Рентсервіс-МСЛ"
про визнання банкрутом.
Учасники справи:
представник кредитора - Клочко С.І.,
представник боржника - Неруш А.Ю., адвокат, Філіпенко Н.О., адвокат.
1. Короткий зміст вимог
1.1. 26.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб "Яхт-Марін" (далі - Кредитор) звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Рентсервіс-МСЛ" (далі - Боржник) за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), визнання вимог Кредитора до Боржника в сумі 4 319 100 00 коп. та призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра В`ячеславовича.
1.2. Заява обґрунтована заборгованістю Боржника перед Кредитором на заявлену суму, обов`язок щодо погашення якої у Боржника виник внаслідок правонаступництва (на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації) за всіма майновими правами та обов`язками Державного підприємства "ТВК" (далі - ДП "ТВК"), грошові вимоги до якого у Кредитора (та двох інших кредиторів, права вимоги яких відступлені Кредитору) були визнані у справі № 1/17-3666-2011 про банкрутство ДП "ТВК".
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції
2.1. 19.09.2024 Господарський суд Одеської області ухвалив про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Боржника за заявою Кредитора.
2.2. Судове рішення мотивоване відсутністю підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника через наявність між сторонами за заявою Кредитора спору про право, який обумовлений неоднозначністю у частині вирішення питань щодо суми зобов`язання та структури заборгованості Боржника перед Кредитором, оскільки в матеріалах справи відсутні:
- докази, що підтверджують дотримання Кредитором встановленого законодавством порядку пред`явлення вимог в процедурі припинення ДП "ТВК" на заявлену ним у цій справі суму кредиторських вимог;
- відомості внесення оспорюваної заборгованості до бухгалтерського обліку ДП "ТВК";
- докази здійснення керуючим припинення аналізу відомостей бухгалтерського обліку та інших документів об`єкта припинення з метою отримання відомостей про доходи, активи, видатки, зобов`язання, кредиторську та дебіторську заборгованість;
- докази врахування при укладені 16.02.2024 договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу ДП "ТВК" шляхом викупу учасником та підписання акту приймання-передачі даних проміжного ліквідаційного балансу, який би містив пред`явлені кредиторами вимоги та результат їх розгляду, зокрема на суму 4 319 100 грн.
3. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
3.1. 26.11.2024 Південно-західний апеляційного господарського суд за результатами розгляду апеляційної скарги Кредитора постановив про задоволення цієї скарги, скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 19.09.2024 та направлення справи до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження у цій справі про банкрутство.
3.2. Судове рішення мотивоване відсутністю між сторонами спору про право, оскільки є встановленим судом фактом та не потребує доказуванню у цій справі обставини, встановлені Господарським судом Одеської області в ухвалі суду від 18.04.2012 у справі № 1/17-3666-2011 про затвердження реєстру вимог кредиторів ДП "ТВК", щодо наявності боргу Боржника перед Кредитором та його розміру, до якого увійшли пред`явлені Кредитором у цій справі грошові вимоги на суму 4 319 100 грн 00 коп., а Боржник як покупець та новий власник приватизованого об`єкта, починаючи з 16.02.2024 є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків ДП "ТВК" (за винятком права постійного користування земельною ділянкою).
4. Встановлені судами обставини
4.1. Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2011 порушено провадження у справі № 1/17-3666-2011 про банкрутство ДП "ТВК" за заявою Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія".
4.2. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2012 у справі № 1/17-3666-2011, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "ТВК", серед яких зазначено таких кредиторів та суму визнаних грошових вимог: ТОВ "Ставр" - 98 000 грн 00 коп.; ПАТ "Недиферсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" - 97 900 грн 00 коп.; ПАТ "Закритий недиферсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології" - 98 200 грн 00 коп.; Кредитор - 4 025 000 грн 00 коп.
Господарський суд Одеської області в ухвалі від 18.04.2012 у справі №1/17-3666-2011 установив, що:
-ТОВ "Ставр" в обґрунтування своїх грошових вимог у сумі 98 000 грн 00 коп. послалось на договір купівлі-продажу цінних паперів № Б61/2104/002 від 21.04.2011, акт приймання-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів № Б61/2104/002 від 21.04.2011, виписку про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 003060;
- ПАТ "Недиферсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" в обґрунтування своїх грошових вимог у сумі 97 900 грн 00 коп. послалось на договір купівлі-продажу цінних паперів № Б91/2104/005;11/2104/002 від 21.04.2011, акт приймання-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів № Б91/2104/005; № 11/2104/002 від 21.04.2011, виписку про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 100004;
- ПАТ "Закритий недиферсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології" в обґрунтування своїх грошових вимог у сумі 98 200 грн 00 коп. послалось на договір купівлі-продажу цінних паперів № Б91/2104/007, № 11/2104/002 від 21.04.2011, акт приймання-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів № Б91/2104/007, № 11/2104/002 від 21.04.2011, виписку про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 100010;
- Кредитор в обґрунтування своїх грошових вимог у сумі 4 025 000 грн 00 коп. послався на розрахунок суми заборгованості боржника, договори про надання послуг з обслуговування складсько-торгівельного приміщення (за переліком), договори поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 22.12.2008, про визнання боргових грошових зобов`язань, які виникли при виконанні договорів (за переліком), листи від 30.03.2009, 26.06.2009, відповіді на претензії від 27.05.2010, 29.06.2010, довідку АБ "Південний" від 22.03.2012 вих. № 0-18-9170БТ, відомість руху за рахунком № 26003311644401 за період з 15.10.2008 до 31.12.2008.
4.3. Господарський суд Одеської області в ухвалі від 18.04.2012 у справі № 1/17-3666-2011 виходив з того, що заявлені грошові вимоги указаних кредиторів до боржника у наведених сумах є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, підтверджені матеріалами справи та визнані боржником у повному обсязі, заяви про визнання кредитором подані у встановлений статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, а тому вимоги зазначених кредиторів обґрунтовано включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
4.4. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 (що залишена без змін постановою Верховного Суду від 11.10.2018) провадження у справі № 1/17-3666-2011 про банкрутство закрито на підставі пункту 12 частини першої статті 83 та пункту 4-3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв`язку з рішенням Фонду державного майна України про приватизацію ДП "ТВК".
4.5. 06.03.2019 між Кредитором як новим кредитором та ТОВ "Ставр" як первісним кредитором укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до пункту 1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів № Б61/2104/002 від 21.04.2011, укладеного між первісним кредитором і боржником ДП "ТВК" (код ЄДРПОУ 24971375). Розмір вимоги, що відступається на підставі цього договору, становить 98 000 грн 00 коп.
4.6. 06.03.2019 між Кредитором як новим кредитором та ПАТ "Недиферсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" як первісним кредитором укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до пункту 1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу цінних паперів № Б91/2104/005, № 11/2104/002 від 21.04.2011, укладеного між первісним кредитором і боржником ДП "ТВК" (код ЄДРПОУ 24971375). Розмір вимоги, що відступається на підставі цього договору, становить 97 900 грн 00 коп.
4.7. 06.03.2019 між Кредитором як новим кредитором та ПАТ "Закритий недиферсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології", як первісним кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до пункту 1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу цінних паперів №Б91/2104/007, № 11/2104/002 від 21.04.2011, укладеного між первісним кредитором і боржником ДП "ТВК" (код ЄДРПОУ 24971375). Розмір вимоги, що відступається на підставі цього договору, становить 98 200 грн 00 коп.
4.8. За актами приймання-передачі від 06.03.2019 ТОВ "Ставр", ПАТ "Недиферсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії", ПАТ "Закритий недиферсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології" передали Кредитору оригінали документів за договорами про відступлення права вимоги від 06.03.2019, відповідно яких до Кредитора перейшли права вимоги до ДП "ТВК".
4.9. 16.02.2024 між Боржником як покупцем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях як продавцем укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу ДП "ТВК" шляхом викупу учасником, який один подав заяву на участь в аукціоні.
Відповідно до пункту 1.1. договору купівлі-продажу від 16.02.2024 продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації - Єдиний майновий комплекс ДП "ТВК", а покупець зобов`язується прийняти у власність (купити) об`єкт приватизації, виконати визначені в договорі умови.
Покупець сплатив у повному обсязі визначену за результатами електронного аукціону ціну продажу об`єкта приватизації, яка становить 12 7440 000 грн 00 коп. (пункт 1.2. договору купівлі-продажу від 16.02.2024).
Пунктом 1.4. договору купівлі-продажу від 16.02.2024 передбачено, що до складу об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) будівлі, споруди, устаткування, інвентар, права вимоги, борги, та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства.
Земельна ділянка, на якій розташований об`єкт приватизації, не є предметом купівлі-продажу за цим договором (пункт 1.7. договору купівлі-продажу від 16.02.2024).
Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору купівлі-продажу від 16.02.2024 право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення цього договору та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації. Акт приймання-передачі за цим договором підписується сторонами відповідно до пункту 4.2. цього договору.
Згідно із пунктом 4.2. договору купівлі-продажу від 16.02.2024 передача об`єкта приватизації і прийняття його покупцем засвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).
4.10. За положеннями пункту 3.1. договору купівлі-продажу від 16.02.2024, покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП "ТВК" (код ЄДРПОУ 24971375) відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня укладення акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця. Покупець з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця є правонаступником, в тому числі, майнових прав ДП "ТВК" (код ЄДРПОУ 24971375), які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від юридичної особи.
4.11. 16.02.2024 між Боржником та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях підписано акт № 704 приймання-передачі об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу ДП "ТВК".
4.12. Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях № 175 від 04.03.2024 затверджено результати продажу та завершено приватизацію об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу ДП "ТВК".
4.13. 27.06.2024 Кредитор направив на адресу Боржника претензію про сплату заборгованості у сумі 4 319 100 грн 00 коп., на яку відповіді не отримав.
4.14. 23.07.2024 наказом Фонду державного майна України № 1653 вирішено припинити юридичну особу ДП "ТВК", про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
5. Короткий зміст вимог касаційної скарги
5.1. 13.12.2024 Боржник подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2024 -залишити без змін.
6. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6.1. Згідно з аргументами Боржника в касаційній скарзі підставою для касаційного оскарження постанови апеляційного суду у цій справі є положення пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки апеляційний суд:
- дійшовши помилкового висновку про недоведення доказами у справі наявності спору про право між сторонами щодо заявлених Кредитором до Боржника кредиторських вимог, неправильно застосував положення частини 6 статті 39 КУзПБ, без врахування висновків щодо застосування відповідних норм, що викладені у постановах Верховного Суду від 16.08.2022 у справі № 910/10741/21, від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 28.07.2022 у справі № 902/560/20, від 26.10.2022 у справі № 911/299/21, від 31.05.2022 року у справі № 917/1234/21, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 10.11.2021 у справі № 916/1101/21, від 16.02.2021 у справі № 911/2042/20, від 20.07.2022 у справі № 904/6023/21, від 08.04.2021 у справі № 904/4262/17, відповідно до яких існування спору про право може бути виражено як в процесуальній формі -підтверджуватися судовими актами, так і матеріально-правовій формі - підтверджуватися юридичними фактами;
- дійшовши помилкового висновку про доведення судовим рішенням в іншій справі про банкрутство ДП "ТВК" боргу Боржника перед Кредитором, неправильно застосував положення абзацу 5 частини першої статті 1 КУзПБ, без врахування висновків щодо застосування відповідних норм, що викладені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 23.09.2021 № 910/866/20, від 21.10.2021 у справі № 913/479/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, відповідно до яких заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
6.2. Згідно з аргументами Боржника в касаційній скарзі підставою для касаційного оскарження постанови апеляційного суду у цій справі є положення пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки:
- апеляційний суд неправильно застосував положення абзацу 5 частини першої статті 1 КУзПБ, тоді як відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування цієї норми в контексті визначення ухвали суду про затвердження реєстру вимог кредитора в межах справи про банкрутство державного підприємства (провадження у якій закрито), як належного доказу на підтвердження грошових вимог відповідного кредитора до покупця єдиного майнового комплексу державного підприємства в процедурі приватизації;
- апеляційний суд дійшов помилкового висновку про продаж Боржнику ДП "ТВК" у процесі його приватизації як єдиного майнового комплексу з усіма активами і пасивами, правами і обов`язками (крім права постійного користування земельною ділянкою), тоді як відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування абзацу 14 пункту 7-4 розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" в контексті незастосування на період дії правового режиму воєнного стану положення абзацу п`ятого (у частині погашення простроченої кредиторської заборгованості, крім заборгованості перед бюджетом, частини другої статті 26 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна").