ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 642/1791/23
провадження № 51-2467км24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року та вирок Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221220000300, за обвинуваченням
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_7 суд ухвалив покласти такі обовʼязки: періодично зʼявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення за таких обставин.
17 лютого 2023 року військовозобовʼязаний ОСОБА_7 був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для звірки облікових даних. Того ж дня, точний час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_7 прибув за офіційним викликом до вказаного центру, що розташований на вул. Коцарській, 9 у м. Харкові, на виконання вимог Конституції України, Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 "Про загальну мобілізацію", від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022 і від 07 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", законів України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", "Про військовий обов`язок та військову службу" й інших законів України, а також виданих відповідно до них нормативно-правових актів, проводиться загальна мобілізація на особливий період для призову на військову службу за мобілізацією та проходження медичного огляду.
Згодом ОСОБА_7 було видане направлення від 17 лютого 2023 року № 761 на медичний огляд військово-лікарською комісією (далі - ВЛК) з метою визначення ступеня придатності до військової служби. Підписи ОСОБА_7 у журналі реєстрації направлень на ВЛК, виданих військовозобов`язаному для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_3, свідчать про отримання ним направлення на ВЛК та ознайомлення з адміністративною і кримінальною відповідальністю за ухилення від проходження призову на військову службу за мобілізацією.
У цей же день військовозобов`язаний ОСОБА_7 пройшов медичний огляд районної медичної комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2, за результатами якого ВЛК у відповідності до вимог Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, які підтверджено довідкою від 17 лютого 2023 року № 666, визнала його придатним до військової служби.
Після проходження медичної комісії ОСОБА_7 розподілено до команди НОМЕР_1 на військово-облікову освіту 956647 А на АДРЕСА_2, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 і 17 лютого 2023 року о 12:23 вручено під особистий підпис бойову повістку, якою його зобов`язано прибути 18 лютого 2023 року о 18:00 до зазначеного Центру для подальшого відправлення до команди НОМЕР_1 .
Однак, будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України від 21 жовтня 1993 року "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", військовозобов`язаний ОСОБА_7 усупереч вказаним вимогам законодавства, діючи з умислом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, отримавши 17 лютого 2023 року о 12:23 повістку для відправлення до команди НОМЕР_1, 18 лютого 2023 року о 18:00 до пункту збору, розташованого на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, не прибув, тим самим ухилився від військової служби.
Такі дії ОСОБА_7 суд кваліфікував за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
За вироком Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задоволено. Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 у частині звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України скасовано. Ухвалено вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. У решті вирок суду залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги й узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_7 з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає висновки та обґрунтування апеляційного суду під час ухвалення вироку стосовно ОСОБА_7 неконкретними та невмотивованими. Стверджує, що суди попередніх інстанцій залишили поза увагою дані стосовно особи обвинуваченого. Акцентує увагу на тому, що згідно з наявними медичними документами, а саме амбулаторною карткою, у ОСОБА_7 виявлено психічні захворювання від народження, а також захворювання серцево-судинної системи. При цьому посилається на довідку клініки Інституту охорони здоров`я дітей та підлітків Академії медичних наук України від 19 квітня 2004 року. На думку захисника, із наведених медичних документів можна зробити висновок, що ОСОБА_7 фізично та психологічно не досягає середньо статистичних показників здорової людини, суттєво відстає у розвитку. Зазначає, що за браком часу від моменту укладення договору про надання правової допомоги ОСОБА_7 до спливу строку на касаційне оскарження вироку сторона захисту не може надати вичерпної медичної документації на підтвердження всіх діагнозів. Стверджує, що залишення судами попередніх інстанцій поза увагою питання стосовно психофізичного стану засудженого ОСОБА_7 свідчить про порушення права останнього на захист під час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій (п. 3 ч. 2 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).