ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 824/45/22
провадження № 61-13303ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
за участю секретаря судового засідання - Михнюк В. М.,
учасники справи:
позивач - BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка),
відповідач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі",
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у складі судді Гаращенка Д. Р. у справі заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі філії Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року та зупинення виконання виконавчого листа Київського апеляційного суду, виданого 10 січня 2023 року у справі № 824/45/22 за заявою адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича, представника компанії BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 за позовом BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог заяви
У травні 2022 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом") звернулось до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 155/2021.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року в задоволенні заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" відмовлено.
08 серпня 2022 року BRV Tride s.r.o. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00 євро.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року заяву BRV Tride s.r.o. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою ДП "НАЕК "Енергоатом" про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 155/2021 задоволено.
Стягнено з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь BRV Tride s.r.o. витрати на професійну правову допомогу в розмірі 14 000,00 євро.
У травні 2024 року АТ "НАЕК "Енергоатом" звернулося до суду із заявою про відстрочення на 6 місяців виконання ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року у справі № 824/45/22 на підставі якої було видано виконавчий лист Київським апеляційним судом 10 січня 2023 року та зупинення виконання виконавчого листа Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року у справі № 824/45/22 щодо стягнення 14 000,00 євро витрат на професійну правничу допомогу до дати відстрочення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року.
Заява обґрунтована тим, що 23 травня 2024 року в межах зведеного виконавчого провадження № 7435367 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ухвалено постанову ВП № 71049127, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях АТ "НАЕК "Енергоатом", скеровано вимогу та копію постанови банкам, небанківським надавачам послуг, емітентам електронних грошей, іншим фінансовим установам, що фактично зупинило господарську діяльність стратегічного державного енергогенеруючого підприємства в умовах воєнних дій з рф та наявної, і без того, критичної ситуації в енергетичній системі України.
Наразі наявна нагальна потреба у прийнятті рішення про відстрочення виконання рішення суду, за яким стягується зазначена заборгованість, та надання можливості продовження забезпечення господарської діяльності стратегічного державного енергогенеруючого підприємства АТ "НАЕК "Енергоатом", оскільки з моменту воєнної агресії атомні станції АТ "НАЕК "Енергоатом" працюють в екстремальних умовах, майже весь час на мінімально допустимих потужностях.
Так наприклад, Запорізька атомна електростанція (далі - Запорізькою АЕС) з 11 вересня 2022 року була повністю зупинена. В структурі електроенергії, виробленої відокремленими підрозділами АТ "НАЕК "Енергоатом", до моменту воєнної агресії рф найбільшу частку складала електроенергія, вироблена саме Запорізькою АЕС, оскільки з 15 діючих атомних енергоблоків енергосистеми України - 6 енергоблоків належать Запорізькій АЕС. Таким чином, на це час АТ "НАЕК "Енергоатом" втрачено виробничі потужності, що забезпечували майже половину його доходу від реалізації електроенергії. Поряд з цим, АТ "НАЕК "Енергоатом" продовжує нести витрати з утримання об`єктів і персоналу (заробітна плата персоналу, матеріальне забезпечення невідкладних потреб безпечної експлуатації об`єктів тощо), не одержуючи від діяльності відокремлених підрозділів жодного доходу. Зазначені втрати виробничих потужностей вкрай негативно вплинули на фінансовий стан боржника. Так, вже за І півріччя 2022 року отримані збитки у розмірі 4,8 млрд грн.
За таких обставин, у період втрати АТ "НАЕК "Енергоатом" значної частини своїх виробничих потужностей, об`єктивно унеможливлені своєчасні та у повному обсязі розрахунки АТ "НАЕК "Енергоатом" перед стягувачем.
Неможливість своєчасного розрахунку обумовлена і неотриманням у встановлені строки заборгованості, яка виникла перед АТ "НАЕК "Енергоатом" з боку інших учасників енергетичного ринку за вже отриману ними електроенергію.
Через масові ракетні удари з боку рф по об`єктам інфраструктури України, їх пошкодженням, в Україні існує проблема з енергопостачанням. У зв`язку із дефіцитом потужності енергоносіїв запроваджені аварійні, планові та непланові відключення електроенергії у багатьох містах і селах України. Тоді як, метою діяльності АТ "НАЕК "Енергоатом" є безпечне та надійне виробництво електроенергії задля енергетичної безпеки, енергонезалежності, безпеки життєдіяльності персоналу та населення, сталого розвитку економіки та безвуглецевого енергетичного майбутнього України. Це свідчить, що основним постачальником електричної енергії у цей критично важливий для України період є атомні електростанції, зупинення діяльності яких є фактично злочином в таких критичних умовах. А неможливість забезпечення господарської діяльності стратегічного державного енергогенеруючого підприємства АТ "НАЕК "Енергоатом" не дасть можливості здійснювати належне забезпечення і діяльності самих атомних електростанцій, їх функціонування.
Блокування рахунків та нагальне стягнення коштів з АТ "НАЕК "Енергоатом" на підставі судового рішення може додатково спричинити невиконання АТ "НАЕК "Енергоатом" спеціальних обов`язків для забезпечення доступності ціни на електричну енергію для населення.
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду як суду першої інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року заяву АТ "НАЕК "Енергоатом" залишено без задоволення.
Ухвала мотивована тим, що АТ "НАЕК "Енергоатом" не додано доказів на підтвердження обставин, на які заявник посилається, як на підставу відстрочення виконання рішення суду, крім загальновідомого факту про окупацію Запорізької АЕС. Заявник зобов`язаний був надати докази на підтвердження скрутного матеріального положення товариства, понесення АТ "НАЕК "Енергоатом" значних збитків та неможливість виплатити на користь BRV Tride s.r.o. 14 000,00 євро.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
02 жовтня 2024 року АТ "НАЕК "Енергоатом" через підсистему "Електронний суд" подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відстрочити на шість місяців виконання ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 у справі № 824/45/22, на підставі якого було видано виконавчий лист Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року№ 824/45/22.
Надходження апеляційної скарги до Верховного Суду як суду апеляційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року поновлено АТ "НАЕК "Енергоатом"строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року. Відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи.
Матеріали справи надійшли до Верховного Суду з Київського апеляційного суду 08 листопада 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2024 рокусправу призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд не врахував та не дослідив належним чином наступні докази: постанову від 23 травня 2024 року ВП № 71049127, якою накладено арешт на грошові кошти АТ "НАЕК "Енергоатом", що містяться на рахунках та електронних гаманцях товариства; відомості щодо втрати виробничих потужностей у зв`язку з окупацією Запорізької АЕС, яка була одним із ключових джерел доходів компанії до початку воєнної агресії рф; факти збитків АТ "НАЕК "Енергоатом", що становили 4,8 млрд грн за І півріччя 2022 року.
Наведені докази прямо свідчать про наявність обставин, які роблять виконання рішення неможливим або значно ускладнюють його виконання.
Судом не було враховано загальновідомі наслідки ракетних та шахедних обстрілів, що полягають у руйнуванні енергосистеми України та необхідності у її терміновому відновленні, а також необхідними з цим додатковими витратами АТ "НАЕК "Енергоатом".
Таким чином, висновок суду про те, що заявник не надав доказів для підтвердження своїх вимог, є помилковим, оскільки такі докази були подані, але не отримали належної оцінки судом.
Тому у АТ "НАЕК "Енергоатом" не має можливості виконати свої грошові зобов`язання щодо сплати 14 000,00 євро правової допомоги, без негативного впливу на належне виконання його інших першочергових зобов`язань із забезпечення сталої роботи атомних електростанцій, що і свідчить про необхідність у відстроченні виконання такого рішення суду.