ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 908/1074/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024
у складі колегії суддів: Кощеєв І. М. - головуючий, Чус О. В., Дармін М. О.
та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.05.2024
суддя: Боєва О. С.
у справі № 908/1074/24
за позовом акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до 1. Селянського ( фермерського ) господарства "ДАР",
2. Селянського ( фермерського ) господарства "Алекс-2000",
3. ОСОБА_1
про солідарне стягнення суми 5 888 018, 35 грн,
за участю представників:
від позивача: Маркова В.Є.
від відповідача-1: не з`явилися,
від відповідача-2: не з`явилися,
від відповідача-3: не з`явилися,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та обставини справи, що передували прийняттю оскаржуваних рішень
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просило стягнути з селянського (фермерського) господарства "ДАР" та солідарних з ним боржників: селянського (фермерського) господарства "Алекс-2000" та ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZАР-ГЛ-13513/КЛ5 від 03.11.2021, укладеним в межах Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ZАР-ГЛ-13513 від 18.06.2021, у розмірі 5 888 018,35 грн., яка складається з: 4 700 000,00 грн. заборгованості за основною сумою кредиту та 1 188 018,35 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.
В подальшому від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява, згідно з якою позивач просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду в частині вимог про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (відповідача-3) та стягнути заявлену до стягнення суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати з С(Ф)Г "ДАР" та солідарного з ним боржника С(Ф)Г "АЛЕКС-2000".
Короткий зміст оскаржуваних ухвали місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх ухвалення
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 позов акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у справі №908/1074/24 в частині вимог до відповідача-3 - ОСОБА_1 залишено без розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання у справі №908/1074/24.
Переглядаючи вказану ухвалу господарського суду в частині залишення позову без розгляду щодо вимог до відповідача-3 ОСОБА_1, Центральний апеляційний господарський суд постановою від 04.12.2024 залишив ухвалу без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог до одного із відповідачів (солідарного боржника) є правом позивача, заява подана на підготовчій стадії провадження, не суперечить положенням Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України.
Короткий зміст доводів та вимог касаційної скарги
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі № 908/1074/24 скасувати, а справу направити на новий розгляд в повному складі відповідачів по справі.
За твердженням скаржника, суд апеляційної інстанції не врахував норму п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, яка на думку скаржника визначає про залишення без розгляду саме позову цілком, а не його частини у відношенні будь-якого відповідача.
Крім того скаржник посилається на норми ст. ст. 543, 554, 555 ЦК України та вважає, що вони передбачають розгляд в позові вимог до всіх солідарних боржників.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" у відзиві на касаційну скаргу заперечує проти її доводів та посилається на постанови Верховного Суду від 03.02.2023 у справі № 683/1861/19, від 09.09.2020 у справі №202/11928/14-ц, від 22.03.2021 у справі №753/8125/17, 23.11.2022 у справі №759/14677/21, в яких викладено висновки щодо права сторони процесу на подання заяви про залишення позову або частини позовних вимог без розгляду.
Також позивач стверджує, що він наділений правом подати окремі позови до кожного з солідарних боржників окремо. І подання одночасного позову до всіх - є правом, а не обов`язком позивача. Тому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до господарського суду з позовом до селянського (фермерського) господарства "ДАР", селянського (фермерського) господарства "АЛЕКС-2000" та ОСОБА_1, про стягнення з відповідачів заборгованості за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZАР-ГЛ-13513/КЛ5 від 03.11.2021, укладеним в межах Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ZАР-ГЛ-13513 від 18.06.2021, у розмірі 5 888 018,35 грн., яка складається з: суми 4 700 000,00 грн. заборгованості за основною сумою кредиту та суми 1 188 018,35 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.
Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані ст. ст. 15, 16, 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. ст. 554, 610, 611, ч. 1 ст. 614, ст. ст. 629, 1048, 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 218 ГК України, умовами Договору про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ZАР-ГЛ-13513/КЛ5 від 03.11.2021, укладеного між позивачем та відповідачем-1, Правилами надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу, умовами договорів поруки: № МБ-ZАР-П-13513/4 від 18.06.2021, укладеного між позивачем та відповідачем-2, № МБ-ZАР-П-13513-13513-1/5від 18.06.2021, укладеного між позивачем та відповідачем-3.
Під час розгляду даної справи від відповідача-3 ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначається, що ОСОБА_1 починаючи з 10.01.2023 та на теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України та приймає безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії на території Харківської, Донецької та Луганської областей. На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України відповідач-3 просив суд зупинити провадження у справі.
АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду із заявою, в якій позивач просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 (відповідача-3) та стягнути заявлену до стягнення суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати з С(Ф)Г "ДАР" (відповідача-1 ) та солідарного з ним боржника С(Ф)Г "АЛЕКС-2000" (відповідача -2 ).
Позиція Верховного Суду