ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року
м. Київ
справа № 446/10664/23
провадження № 51-2178 км 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023140000000315 від 02 лютого 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Новий Став Кам`янка-Бузького району Львівської області, мешканки АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 303 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Шевченківський районний суд м. Львова вироком від 28 листопада 2023 року засудив ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 303 КК ? на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 303 КК - на строк 4 роки 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначив ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з установленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
ОСОБА_6, яку визнано винуватою, за обставин, детально викладених у вироку, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені частинами 1, 2 ст. 303 КК. Так, суд установив, що, починаючи із 12 вересня 2022 року, ОСОБА_6 розмістила фотографії повії з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній інтернет-мережі на сайтах " ІНФОРМАЦІЯ_2", "Keksik.net" із зазначенням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1, НОМЕР_2 . Мобільні телефони з указаними номерами ОСОБА_6 зберігала при особі та відповідала на дзвінки клієнтів, після чого з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду організовувала їх зустрічі із повією в попередньо винайнятих для цього квартирах на території м. Львова.
Для заняття проституцією іншими особами ОСОБА_6 підшукала та винайняла приміщення на АДРЕСА_2 і на АДРЕСА_3, де займалася проституцією попередньо втягнута нею повія ОСОБА_7, контролювала діяльність останньої та забезпечувала засобами контрацепції, лубрикантами й засобами гігієни.
За надання сексуальних послуг протягом години клієнти платили грошові кошти в розмірі 2500 грн, які повія віддавала ОСОБА_6, з них остання 50 % від суми відраховувала повії за виконану роботу, а інші 50 % залишала собі.
Так, 29 квітня 2023 року близько 14:00 ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатка "Telegram" написав повідомлення на номер НОМЕР_2, розміщений ОСОБА_6 на сайті з надання платних інтимних послуг "Keksik.net". Під час листування ОСОБА_6 повідомила про надання платних сексуальних послуг, вартість яких становить 2500 грн за годину та 1800 грн за пів години, а також про додаткові послуги за адресою: вул. Замарстинівська, 21 у м. Львові. Останній підтвердив свій намір скористатися такими послугами. Цього ж дня приблизно о 15:00 ОСОБА_8 прибув до квартири АДРЕСА_4 за вказаною адресою, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1800 грн за послуги сексуального характеру та вступив з нею у статеві зносини.
Крім того, суд установив, що ОСОБА_6 повторно вчинила дії щодо забезпечення заняття проституцією іншими особами (сутенерство), а саме в період з 10 до 12 травня 2023 року під час телефонних розмов із ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 повідомила їм, що надає платні сексуальні послуги вартістю 2500 грн за годину, а після того як останні підтвердили намір скористатися такими послугами, сповістила адресу: АДРЕСА_2 . Після чого:
- ОСОБА_9 10 травня 2023 року приблизно о 17:30 прибув до вказаної квартири, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 грн за послуги сексуального характеру та вступив з нею в статеві зносини;
- ОСОБА_10 10 травня 2023 року приблизно о 20:30 прибув до вказаної квартири, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 грн за послуги сексуального характеру та вступив з нею в статеві зносини;
- ОСОБА_11 11 травня 2023 року приблизно о 14:10 прибув до вказаної квартири, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 грн за послуги сексуального характеру та вступив з нею в статеві зносини;
- ОСОБА_12 11 травня 2023 року приблизно о 17:20 прибув до вказаної квартири, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 грн за послуги сексуального характеру та вступив з нею в статеві зносини;
- ОСОБА_13 12 травня 2023 року приблизно о 13:00 прибув до вказаної квартири, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 грн за послуги сексуального характеру та вступив з нею в статеві зносини;
- ОСОБА_14 12 травня 2023 року приблизно о 16:50 прибув до вказаної квартири, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 грн за послуги сексуального характеру та вступив з нею в статеві зносини.
Крім того, ОСОБА_6 у період з 07 по 15 червня 2023 року під час телефонних розмов з ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 повідомила їм, що надає платні сексуальні послуги вартістю 2500 грн за годину, а після того як останні підтвердили намір скористатися такими послугами, сповістила адресу: АДРЕСА_3 . Після чого:
- ОСОБА_15 07 червня 2023 року приблизно о 15:30 прибув до вказаної квартири, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 грн за послуги сексуального характеру та вступив з нею в статеві зносини;
- ОСОБА_11 08 червня 2023 року приблизно о 18:52 прибув до вказаної квартири, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 грн за послуги сексуального характеру та вступив з нею в статеві зносини;
- ОСОБА_16 10 червня 2023 року приблизно о 15:30 прибув до вказаної квартири, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 грн за послуги сексуального характеру та вступив з нею в статеві зносини;
- ОСОБА_17 10 червня 2023 року приблизно о 17:00 прибув до вказаної квартири, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 грн за послуги сексуального характеру та вступив з нею в статеві зносини;
- ОСОБА_18 10 червня 2023 року приблизно о 17:00 прибув до вказаної квартири, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 грн за послуги сексуального характеру та вступив з нею в статеві зносини;
- ОСОБА_11 15 червня 2023 року приблизно о 13:20 прибув до вказаної квартири, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 грн за послуги сексуального характеру та вступив з нею в статеві зносини.
Львівський апеляційний суд ухвалою від 08 квітня 2024 року вирок місцевого суду залишив без зміни.
Короткий зміст наведених у касаційній скарзі вимог та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_6, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року й ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Обґрунтовуючи свої вимоги, засуджена вказує, що:
- не має юридичної освіти та представляла свої інтереси самостійно, однак місцевий суд не вжив усіх необхідних заходів для того, щоб переконатися в правильності розуміння нею тих фактичних обставин, які вона буде позбавлена можливості оскаржити, не роз`яснив процесуальних наслідків застосування положень ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), провів поверхневий допит і не встановив обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку із чим позбавив її права на захист і можливості апеляційного оскарження фактичних обставин справи та кримінально-правової кваліфікації;
- наведене в постанові Верховного Суду від 12 листопада 2020 року в справі № 682/488/18 ставить під сумнів правильність кваліфікації її дій за частинами 1, 2 ст. 303 КК;
- зазначала про ці порушення у своїй апеляційній скарзі, проте суд апеляційної інстанції поверхнево дослідив усі обставини справи та дійшов передчасного висновку щодо відсутності підстав для скасування вироку місцевого суду;
- прокурор ОСОБА_19, який брав участь у суді першої інстанції, є племінником члена колегії суддів суду апеляційної інстанції ОСОБА_20, про що останній неодноразово заявляв як на підставу для самовідводу в інших справах (ухвали Львівського апеляційного суду від 18 січня та 18 березня 2024 року у справі № 462/6093/17), однак у цьому провадженні він такий самовідвід не заявив.
Від учасників касаційного провадження заперечень на касаційну скаргу засудженої не надходило.