ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року
м. Київ
справа № 2-2961/10
провадження № 61-13466св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивачі (відповідачі за зустрічним позовом): ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Нотехс", Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Моквелд Маркетинг",
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_6,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_7,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_7 - Мальованої Інесси Юріївни на ухвалу Сумського апеляційного суду
від 25 червня 2024 року у складі колегії суддів: Криворотенка В. І., Собини О. І., Рунова В. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Нотехс" (далі - ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Нотехс"), Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Моквелд Маркетинг" (далі - СП "Моквелд Маркетинг") звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності та права спільної власності на окремі об`єкти нерухомого майна.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами про дольову участь у будівництві і та те, що позивачі не мають можливості зареєструвати збудоване нерухоме майно в КП "Сумське міське БТІ", просили визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право спільної власності, в рівних частках, на окремий об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 156,6 кв. м, за адресою:
АДРЕСА_1, що розташоване на цокольному поверсі та складається з: торгового залу № 1 площею 140,3 кв. м, санвузла № 20 площею 1,4 кв. м, санвузла № 21 площею 1,4 кв. м, комори № 22 площею 10,5 кв. м, коридору № 23 площею
3,0 кв. м; визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 148,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, що розміщене на першому поверсі та складається з таких приміщень: санвузол № 17 площею 1,4 кв. м, санвузол № 18 площею 1,3 кв. м, торговельний зал № 27 площею 77,1 кв. м; торговельний зал № 28 площею 52,6 кв. м, частина коридору № 26 площею 16,0 кв. м; визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право спільної власності, в рівних частках, на окремий об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 113,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, яке розташоване на першому поверсі та складається з таких приміщень: санвузол № 20 площею
1,7 кв. м, санвузол № 21 площею 1,5 кв. м, санвузол № 19 площею 1,6 кв. м, технічне приміщення № 23 площею 8,1 кв. м, офісне приміщення № 24 площею 95,8 кв. м, частина коридору № 22 площею 4,5 кв. м; визнати за ОСОБА_5 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 83,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, яке розташоване на цокольному поверсі та складається з таких приміщень: офісне приміщення № 2 площею 50,2 кв. м, частина коридору № 15 площею 15,9 кв. м, кімната інвентарна № 16 площею 8,0 кв. м, коридор № 17 площею 9,3 кв. м; визнати за ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Нотехс" право власності на окремі об`єкти нерухомого майна на АДРЕСА_1, а саме: нежитлове приміщення на цокольному поверсі, загальною площею 56,0 кв. м, що складається з таких приміщень: зал салону краси № 3 площею 12,9 кв. м, коридор № 4 площею 8,0 кв. м, санвузол № 5 площею 1,3 кв. м, зал салону краси № 6 площею 29,8 кв. м, санвузол № 13 площею 2,0 кв. м, комора № 14 площею 2,0 кв. м; нежитлові приміщення на другому поверсі, а саме: офісні приміщення загальною площею 515,2 кв. м, що складаються з: офісного приміщення № 1 площею 53,8 кв. м, коридору № 2 площею 76,3 кв. м, офісного приміщення № 3 площею 88,2 кв. м, коридору № 4 площею 6,7 кв. м, теплогенераторної № 5 площею 7,4 кв. м, санвузла № 6 площею 1,8 кв. м, санвузла № 7 площею
1,8 кв. м, кімнати інвентарю № 8 площею 1,7 кв. м, ліфтового холу № 9 площею 8,0 кв. м, офісного приміщення № 10 площею 46,3 кв. м, офісного приміщення
№ 11 площею 18,1 кв. м, офісного приміщення № 12 площею 53,7 кв. м, коридору № 13 площею 4,1 кв. м, офісного приміщення № 14 площею 41,3 кв. м, комори
№ 15 площею 3,5 кв. м, санвузла № 16 площею 2,3 кв. м, офісного приміщення
№ 17 площею 17,8 кв. м, санвузла № 18 площею 2,9 кв. м, офісного приміщення № 19 площею 31,3 кв. м, офісного приміщення № 20 площею 28,0 кв. м, комори № 21 площею 1,1 кв. м, офісного приміщення № 22 площею 16,2 кв. м, комори
№ 23 площею 2,9 кв. м; нежитлове приміщення на п`ятому поверсі, а саме: офісне приміщення загальною площею 518,8 кв. м, що складається з: офісного приміщення № 1 площею 53,1 кв. м, коридору № 2 площею 76,9 кв. м, офісного приміщення № 3 площею 88,5 кв. м, теплогенераторної № 4 площею 6,5 кв. м, коридору № 5 площею 6,9 кв. м, санвузла № 6 площею 2,2 кв. м, санвузла № 7 площею 1,8 кв. м, кімнати інвентарю № 8 площею 1,8 кв. м, ліфтового холу № 9 площею 7,9 кв. м, офісного приміщення № 10 площею 119,4 кв. м, офісного приміщення комп`ютерної № 11 площею 45,7 кв. м, кімнати охорони № 12 площею 6,1 кв. м, офісного приміщення № 13 площею 102,0 кв. м; нежитлове приміщення загальною площею 245,1 кв. м на шостому поверсі, що
складається з: офісного приміщення № 1 площею 22,6 кв. м, офісного приміщення № 2 площею 30,1 кв. м, офісного приміщення № 4 площею
88,9 кв. м, приміщення № 17 площею 103,5 кв. м; визнати за СП "Моквелд Маркетинг" право власності на окремий об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення на АДРЕСА_1, яке розміщене на першому поверсі, загальною площею 180,7 кв. м, що складається з: коридору № 1 площею
8,2 кв. м, офісного приміщення № 2 площею 53,1 кв. м, гардеробу № 3 площею 3,3 кв. м, гардеробу № 4 площею 4,2 кв. м, офісного приміщення № 5 площею 87,1 кв. м, кімнати інвентарю № 6 площею 6,6 кв. м, технічного приміщення № 7 площею 6,7 кв. м, тамбура № 8 площею 2,2 кв. м, кімнати інвентарю № 9 площею 3,8 кв. м, санвузла № 10 площею 1,8 кв. м санвузла № 11 площею 1,8 кв. м, кімнати інвентарю № 12 площею 1,9 кв. м.
У березні 2010 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Нотехс", СП "Моквелд Маркетинг" про визнання права власності на окремі об`єкти нерухомого майна.
Посилаючись на неможливість зареєструвати право власності на побутово-офісний центр в КП "Сумське БТІ", ОСОБА_6 просив визнати за ним право власності на окремі об`єкти нерухомого майна на
АДРЕСА_1, зокрема: нежитлове приміщення на цокольному поверсі, загальною площею 147,4 кв. м, а саме: зал кафе № 7 площею 53,5 кв. м, зал кафе № 9 площею 88,1 кв. м, кімната інвентарю № 11 площею 3,8 кв. м, санвузол № 12 площею 2,0 кв. м; нежитлові приміщення на третьому поверсі, загальною площею 515,1 кв. м, а саме: офісне приміщення № 1 площею 52,8 кв. м, коридор № 2 площею 76,1 кв. м, офісне приміщення № 3 площею 75,2 кв. м, технічне приміщення № 4 площею 12,5 кв. м, коридор № 5 площею 6,6 кв. м, теплогенераторна № 6 площею 7,7 кв. м, санвузол № 7 площею 1,8 кв. м, санвузол № 8 площею 1,8 кв. м, кімната інвентарю № 9 площею 1,7 кв. м, ліфтовий хол № 10 площею 7,9 кв. м, офісне приміщення № 11 площею
118,8 кв. м, офісне приміщення № 12 площею 45,6 кв. м, кімната охорони № 13 площею 6,1 кв. м, санвузол № 14 площею 2,8 кв. м, офісне приміщення № 15 площею 17,4 кв. м, офісне приміщення № 16 площею 31,4 кв. м, офісне приміщення № 17 площею 25,9 кв. м, офісне приміщення № 18 площею
23,0 кв. м; нежитлові приміщення на четвертому поверсі, загальною площею 518,3 кв. м, а саме: офісне приміщення № 1 площею 52,8 кв. м, коридор № 2 площею 75,9 кв. м, офісне приміщення № 3 площею 88,4 кв. м, теплогенераторна № 4 площею 7,0 кв. м, коридор № 5 площею 7,0 кв. м, санвузол № 6 площею
2,1 кв. м, санвузол № 7 площею 1,7 кв. м, кімната інвентарю № 8 площею
1,8 кв. м, ліфтовий хол № 9 площею 8,0 кв. м, офісне приміщення № 10 площею
118,6 кв. м, офісне приміщення № 11 площею 46,0 кв. м, кімната охорони № 12 площею 6,1 кв. м, офісне приміщення № 13 площею 102,9 кв. м; нежитлове приміщення на шостому поверсі загальною площею 140,6 кв. м, що
складається з: офісного приміщення № 13 площею 88,6 кв. м, офісного приміщення № 15 площею 45,6 кв. м, кімнати охорони № 16 площею 6,4 кв. м, коридору № 2 площею 7,4 кв. м, технічного приміщення № 3 площею 32,0 кв. м.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2010 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Нотехс", СП "Моквелд Маркетинг" і зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право спільної власності,
в рівних частках, на окремий об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 156,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, що розташоване на цокольному поверсі та складається з: торгового залу площею 140,3 кв. м, санвузла № 20 площею 1,4 кв. м, санвузла № 21 площею 1,4 кв. м, комори № 22 площею 10,5 кв. м, коридору № 23 площею 3,0 кв. м.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 148,4 кв. м, за адресою:
АДРЕСА_1, що розміщене на першому поверсі та складається з приміщень: санвузол № 17 площею 1,4 кв. м, санвузол № 18 площею 1,3 кв. м, торговельний зал № 27 площею 77,1 кв. м; торговельний зал № 28 площею 52,6 кв. м, частина коридору № 26 площею 16,0 кв. м.
Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної власності, в рівних частках, на окремий об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 113,2 кв. м, за адресою:
АДРЕСА_1, яке розміщене на першому поверсі та складається з приміщень: санвузол № 20 площею 1,7 кв. м, санвузол № 21 площею 1,5 кв. м, санвузол
№ 19 площею 1,6 кв. м, технічне приміщення № 23 площею 8,1 кв. м, офісне приміщення № 24 площею 95,8 кв. м, частина коридору № 22 площею 4,5 кв. м.
Визнано за ОСОБА_5 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 83,4 кв. м, за адресою:
АДРЕСА_1, яке розташоване на цокольному поверсі та складається з приміщень: офісне приміщення № 2 площею 50,2 кв. м, частина коридору № 15 площею 15,9 кв. м, кімната інвентарна № 16 площею 8,0 кв. м, коридор № 17 площею 9,3 кв. м.
Визнано за ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Нотехс" право власності на окремі об`єкти нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_1 :
- нежитлове приміщення, розміщене на цокольному поверсі, загальною площею 56,0 кв. м, яке складається з приміщень: зал салону краси № 3 площею
12,9 кв. м, коридор № 4 площею 8,0 кв. м, санвузол № 5 площею 1,3 кв. м, зал салону краси № 6 площею 29,8 кв. м, санвузол № 13 площею 2,0 кв. м, комора
№ 14 площею 2,0 кв. м;
- нежитлові приміщення, розташовані на другому поверсі, а саме: приміщення загальною площею 515,2 кв. м, що складаються з: офісного приміщення № 1 площею 53,8 кв. м, коридору № 2 площею 76,3 кв. м, офісного приміщення № 3 площею 88,2 кв. м, коридору № 4 площею 6,7 кв. м, теплогенераторної № 5 площею 7,4 кв. м, санвузла № 6 площею 1,8 кв. м, санвузла № 7 площею
1,8 кв. м, кімнати інвентарю № 8 площею 1,7 кв. м, ліфтового холу № 9 площею 8,0 кв. м, офісного приміщення № 10 площею 46,3 кв. м, офісного приміщення
№ 11 площею 18,1 кв. м, офісного приміщення № 12 площею 53,7 кв. м, коридору № 13 площею 4,1 кв. м, офісного приміщення № 14 площею 41,3 кв. м, комори
№ 15 площею 3,5 кв. м, санвузла № 16 площею 2,3 кв. м, офісного приміщення
№ 17 площею 17,8 кв. м, санвузла № 18 площею 2,9 кв. м, офісного приміщення № 19 площею 31,3 кв. м, офісного приміщення № 20 площею 28,0 кв. м, комори № 21 площею 1,1 кв. м, офісного приміщення № 22 площею 16,2 кв. м, комори
№ 23 площею 2,9 кв. м;
- нежитлове приміщення, розташоване на п`ятому поверсі, а саме: приміщення, загальною площею 518,8 кв. м, що складаються з: офісного приміщення № 1 площею 53,1 кв. м, коридору № 2 площею 76,9 кв. м, офісного приміщення № 3 площею 88,5 кв. м, теплогенераторної № 4 площею 6,5 кв. м, коридору № 5 площею 6,9 кв. м, санвузла № 6 площею 2,2 кв. м, санвузла № 7 площею
1,8 кв. м, кімнати інвентарю № 8 площею 1,8 кв. м, ліфтового холу № 9 площею 7,9 кв. м, офісного приміщення № 10 площею 119,4 кв. м, офісного приміщення комп`ютерної № 11 площею 45,7 кв. м, кімнати охорони № 12 площею 6,1 кв. м, офісного приміщення № 13 площею 102,0 кв. м;
- нежитлове приміщення загальною площею 245,1 кв. м, розташоване на шостому поверсі, що складається з приміщень: офісне приміщення № 1 площею 22,6 кв. м, офісне приміщення № 2 площею 30,1 кв. м, офісне приміщення № 4 площею 88,9 кв. м, приміщення № 17 площею 103,5 кв. м.
Визнано за СП "Моквелд Маркетинг" право власності на окремий об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, яке розміщене на першому поверсі, загальною площею 180,7 кв. м, та складається з: коридору № 1 площею 8,2 кв. м, офісного приміщення № 2 площею 53,1 кв. м, гардеробу № 3 площею 3,3 кв. м, гардеробу № 4 площею
4,2 кв. м, офісного приміщення № 5 площею 87,1 кв. м, кімнати інвентарю № 6 площею 6,6 кв. м, технічного приміщення № 7 площею 6,7 кв. м, тамбура № 8 площею 2,2 кв. м, кімнати інвентарю № 9 площею 3,8 кв. м, санвузла № 10 площею 1,8 кв. м, санвузла № 11 площею 1,8 кв. м, кімнати інвентарю № 12 площею 1,9 кв. м.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на окремі об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 :
- нежитлове приміщення, розміщене на цокольному поверсі, загальною площею 147,4 кв. м, а саме: зал кафе № 7 площею 53,5 кв. м, зал кафе № 9 площею
88,1 кв. м, кімната інвентарю № 11 площею 3,8 кв. м, санвузол № 12 площею
2,0 кв. м;
- нежитлове приміщення, розташоване на третьому поверсі загальною площею
515,1 кв. м, а саме: офісне приміщення № 1 площею 52,8 кв. м, коридор № 2 площею 76,1 кв. м, офісне приміщення № 3 площею 75,2 кв. м, технічне приміщення № 4 площею 12,5 кв. м, коридор № 5 площею 6,6 кв. м, теплогенераторна № 6 площею 7,7 кв. м, санвузол № 7 площею 1,8 кв. м, санвузол № 8 площею 1,8 кв. м, кімната інвентарю № 9 площею 1,7 кв. м, ліфтовий хол № 10 площею 7,9 кв. м, офісне приміщення № 11 площею
118,8 кв. м, офісне приміщення № 12 площею 45,6 кв. м, кімната охорони
№ 13 площею 6,1 кв. м, санвузол № 14 площею 2,8 кв. м, офісне приміщення
№ 15 площею 17,4 кв. м, офісне приміщення № 16, площею 31,4 кв. м, офісне приміщення № 17 площею 25,9 кв. м, офісне приміщення № 18 площею
23,0 кв. м;
- нежитлові приміщення, розташовані на четвертому поверсі, загальною площею
518,3 кв. м, а саме: офісне приміщення № 1 площею 52,8 кв. м, коридор № 2 площею 75,9 кв. м, офісне приміщення № 3 площею 88,4 кв. м, теплогенераторна № 4 площею 7,0 кв. м, коридор № 5 площею 7,0 кв. м, санвузол № 6 площею
2,1 кв. м, санвузол № 7 площею 1,7 кв. м, кімната інвентарю № 8 площею
1,8 кв. м, ліфтовий хол № 9 площею 8,0 кв. м, офісне приміщення № 10 площею 118,6 кв. м, офісне приміщення № 11 площею 46,0 кв. м, кімната охорони № 12 площею 6,1 кв. м, офісне приміщення № 13 площею 102,9 кв. м;
- нежитлове приміщення, розташоване на шостому поверсі, загальною площею
140,6 кв. м, що складається з: офісного приміщення № 13 площею 88,6 кв. м, офісного приміщення № 15 площею 45,6 кв. м, кімнати охорони № 16 площею
6,4 кв. м, коридору № 2 площею 7,4 кв. м, технічного приміщення № 3 площею 32,0 кв. м.
Не погоджуючись із рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від
26 березня 2010 року, представник особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_7 - Мальована І. Ю. оскаржила його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 1998 року до 01 січня
2011 року. Розгляд спору про визнання права власності на нежитлові приміщення відбувався у період їх шлюбу, як і будівництво спірного нерухомого майна та прийняття цих приміщень в експлуатацію. У 2007 році ОСОБА_6, діючи за згодою дружини ОСОБА_7, уклав із Сумською міською радою договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0,1522 га, на
АДРЕСА_1 з метою будівництва та розміщення побутово-сервісного комплексу. Протягом 2008-2009 років було виконано будівельні роботи, і в 2010 році цей комплекс як об`єкт нерухомого майна був прийнятий
в експлуатацію. Згідно із сертифікатом відповідності від 22 лютого 2010 року ОСОБА_6 є замовником спірного об`єкта будівництва, а тому цей побутово-сервісний комплекс набутий під час шлюбу і є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, розпорядження яким здійснюється за взаємною згодою подружжя, яка потребує нотаріального посвідчення. Однак ОСОБА_7 не надавала такої згоди і не була залучена до участі у справі про поділ між учасниками справи нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, чим порушено її права на частку в такій нерухомості.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року відстрочено ОСОБА_7 сплату судового збору за подання апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Представнику
ОСОБА_7 - адвокату Мальованій І. Ю. поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2010 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - адвоката Мальованої І. Ю. на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2010 року.
Короткий зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - адвоката Мальованої І. Ю. на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2010 року закрито.
Ухвала мотивована тим, що апеляційну скаргу подано особою, питання про права, свободи, інтереси та обов`язки якої оскаржуваним судовим рішенням не вирішувалось.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
25 вересня 2024 року представник ОСОБА_7 - адвокат Мальована І. Ю. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій з урахуванням нової редакції просить скасувати ухвалу Сумського апеляційного суду від 25 червня 2024 року
і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд не врахував, що оскаржуване судове рішення безпосередньо впливає на майнові права ОСОБА_7 як співвласника спірного майна. Також суд не врахував презумпцію спільності майна подружжя та неправомірно поклав на
ОСОБА_7 обов?язок доводити, що спірне майно є об?єктом спільної сумісної власності подружжя.
Доводи інших учасників справи
Відзив на касаційні скарги не надходив.
Рух касаційної скарги та матеріалів справи
Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Ковпаківського районного суду м. Суми.
16 грудня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті,
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У частині першій статті 400 ЦПК України встановлено, що, переглядаючи
у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.