1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

24 січня2025 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/25/24

Провадження № 11-263сап24

Суддя Великої Палати Верховного Суду Усенко Є. А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 № 2942/0/15-24 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07.08.2024 № 2403/2дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

08.10.2024 Вища рада правосуддя рішенням № 2942/0/15-24 залишила без змін рішення її Другої Дисциплінарної палати від 07.08.2024 № 2403/2дп/15-24, яким суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у виді попередження.

Ухвалою від 13.11.2024 Велика Палата Верховного Суду відкрила провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 № 2942/0/15-24.

Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду, за наслідками якої справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду


................
Перейти до повного тексту