УХВАЛА
23 січня 2025 року
м. Київ
Справа № 990SCGC/28/24
Провадження № 11-284 сап 24
Суддя Великої Палати Верховного Суду Шевцова Н. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 07.11.2024 №3260/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.06.2021 № 1373/3дп/15-21 та
УСТАНОВИЛА:
07.11.2024 Вища рада правосуддя ухвалила рішення № №3260/0/15-24, яким скасувала частково рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.06.2021 № 1373/3дп/15-21 в частині притягнення судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та ухвалила нове рішення.
Застосовано до судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у виді подання про тимчасове, строком на два місяці, відсторонення від здійснення правосуддя - з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов`язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань, що стосуються діяльності слідчого судді, та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному судді.
28.11.2024 ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Кравець Р. Ю., звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення Вищої ради правосуддя.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2024 відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Кравець Р. Ю., на рішення Вищої ради правосуддя від 07.11.2024 №3260/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.06.2021 № 1373/3дп/15-21.
Витребувано у Вищої ради правосуддя належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 07.11.2024 № 3260/0/15-24.
Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Представник скаржника - адвокат Кравець Р. Ю.клопоче про розгляд справи за участю сторін.
Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду, за наслідками якої справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.
Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду