УХВАЛА
16 січня 2025 року
м. Київ
Справа № 990/162/23
Провадження № 11-240заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.10.2024 у справі № 990/162/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та бездіяльності, встановлення відсутності компетенції,
УСТАНОВИЛА:
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та бездіяльності, встановлення відсутності компетенції.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.10.2024 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись із цим рішенням, 27.11.2024 позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою та клопотаннями про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2024 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.10.2024 у справі № 990/162/23, відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, залишено його апеляційну скаргу без руху та запропоновано усунути недолік апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 1 288,32 грн або доказів щодо наявності підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення його сплати.
Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2024 доставлена до електронного кабінету позивача 10.12.2024 о 17 год 07 хв.
У зв`язку із закінченням строку, на який суддю Верховного Суду Желєзного І. В., судді-доповідача у справі № 990/162/23, обрано до складу Великої Палати Верховного Суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу № 990/162/23 призначено судді-доповідачці Усенко Є. А.
ОСОБА_1 станом на день постановлення цієї ухвали не усунув недолік апеляційної скарги, із заявами / клопотаннями, пов`язаними з виконанням ухвали Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2024, не звернувся.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до апеляційної скарги, яка, зокрема, оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недолік апеляційної скарги, про який зазначено в ухвалі від 04.12.2024 (не надав до Великої Палати Верховного Суду доказ сплати судового збору в сумі 1 288,32 грн за подання апеляційної скарги або доказів щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати), апеляційна скарга позивача відповідно до частини другої статті 298, пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає позивачу в доступі до правосуддя, позаяк відповідно до статті 169, частини другої статті 298 КАС скаржник вправі повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду