1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 990/199/24

Провадження № 11-4заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.12.2024 у справі № 990/199/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до тексту рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 04.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до цього суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якій просила:

- визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30.04.2024 № 461/дс-24;

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України провести повторну співбесіду з ОСОБА_1 як з переможцем конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевих суддів, оголошеного її рішенням від 14.09.2023 № 95/зп-23.

Касаційний адміністративний суд рішенням від 04.12.2024 відмовив ОСОБА_1 у задоволенні її позову.

31.12.2024 позивачка подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на це рішення.

Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства Українивідповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Керуючись статтями 295-297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду


................
Перейти до повного тексту