УХВАЛА
16 січня 2025 року
м. Київ
справа № П/990/64/24
провадження № 11-328заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 (ОСОБА_2), який діє через адвоката Сугоняка Юрія Павловича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року в адміністративній справі № П/990/64/24 за його позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України (далі - РНБО), Служби безпеки України про визнання протиправним і нечинним Указу в частині, та
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, у якому просив визнати протиправним і нечинним, а також скасувати Указ Президента України від 07 грудня 2023 року № 813/2023 у частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_1 (ОСОБА_2), а саме пункт 182 додатка 1 до рішення РНБО від 07 грудня 2023 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року (повне рішення суду складено та підписано 10 грудня 2024 року) у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 не погодився із цим судовим рішенням та 24 грудня 2024 року направив засобами поштового зв`язку до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду